Ухвала суду № 36555088, 09.01.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

09 січня 2014 року Справа № 913/69/14

Провадження № 11пн/913/69/14

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства «Новий формат плюс», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ

про скасування оперативно - господарської санкції та зобов’язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

09.01.2014 до господарського суду Луганської області звернулося Приватне підприємство «Новий формат плюс» з позовною заявою № 1 від 08.01.2014 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», в якій викладено вимоги про:

- скасування оперативно-господарської санкції, щодо припинення з 09.00 год. 10.01.2014 року ТОВ «ЛЕО» постачання електричної енергії ПП «Новий формат плюс»;

- зобов’язання ТОВ «ЛЕО» поставляти електричну енергію ПП «Новий формат плюс» згідно договору № 853 від 29.03.2010 в редакції укладених до нього додаткових угод.

Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Одночасно з позовною заявою до суду позивачем подано заяву № 2 від 08.01.2014 про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» (м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-А, код 31443937) вчиняти дії по відключенню ПП «Новий формат плюс» від електропостачання за договором № 853 від 29.03.2010 в редакції укладених до нього додаткових угод до закінчення розгляду справи за позовом.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, про що виноситься ухвала. Наявність такої ухвали суду означає, що з моменту заборони відповідач не має права вчиняти дії по відключенню позивача від електропостачання. Вирішуючи питання щодо вжиття заходів забезпечення позову, суд також враховує положення постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», якими встановлено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

До позову позивачем додано акт № 81 від 02.01.2014, в якому зазначено про припинення постачання електроенергії у зв’язку з розірванням договору.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного виду забезпечення позову, зокрема, зазначений акт відповідача.

За доводами позивача припинення постачання електричної енергії згідно умов договору № 853 від 29.03.2010 може призвести до негативних наслідків у вигляді збитків від неотримання грошових коштів від осіб, що здійснюють підприємницьку діяльність на об’єктах зазначених у договорі (м. Луганськ, вул. Совєтская, 74; м. Луганськ, 2-й Оборонний проїзд, 7-Г; м. Луганськ, вул. Оборонна, 20-Г) у зв’язку з відсутністю необхідних умов для здійснення ними цієї діяльності; виникнення надзвичайних ситуацій у зв’язку з відключенням об’єктів, що забезпечують безпеку руху транспорту та пішоходів (перехрестя вулиць Оборонна та Совєтская) на об’єкті за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 74.

З урахуванням викладеного вище суд погоджується з доводами позивача щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу – ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», вчиняти дії по відключенню ПП «Новий формат плюс» від електропостачання за договором № 853 від 29.03.2010 в редакції укладених до нього додаткових угод до закінчення розгляду справи по суті.

Дослідивши збалансованість інтересів сторін, суд вважає, що застосування вищезгаданих заходів не порушує прав та охоронюваних законом інтересів відповідача у справі чи інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

За таких обставин вимога позивача про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» (м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-А, код 31443937) вчиняти дії з відключення ПП «Новий формат плюс» від електропостачання за договором № 853 від 29.03.2010 до закінчення розгляду справи по суті, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву позивача - Приватного підприємства «Новий формат плюс» про забезпечення позову задовольнити повністю.

3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» (м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-А, код 31443937) вчиняти дії з відключення Приватного підприємства «Новий формат плюс» від електропостачання за договором № 853 від 29.03.2010 до закінчення розгляду справи по суті.

4. Розгляд справи призначити на 20.01.2014 об 11 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 309.

6. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; нормативне обґрунтування підстави складання акту № 81 від 02.01.2014 про відключення електроенергії; повноваження інспектора Калганова С.Г. на складання вказаного акту; письмові пояснення щодо факту розірвання укладеного з позивачем договору № 853 від 29.03.2010; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи.

8. Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з дати її прийняття - 09.01.2014 року.

Суддя М.О. Москаленко