Ухвала суду № 36555003, 10.01.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.01.2014№02-21/ 901/54/14

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Гризодубова А.М.,

розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Гревіна Андрія Юрійовича

до Бахчисарайської міської Ради АР Крим

Відділу держземагентства в Бахчисарайському районі АР Крим

Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Бахчисарайської райдержадміністрації

про стягнення 32 683, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 фізичнна особа - підприємець Гревін Андрій Юрійович звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Бахчисарайської міської Ради АР Крим, Відділу держземагентства в Бахчисарайському районі АР Крим, Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Бахчисарайської райдержадміністрації про стягнення 16 660, 00 грн. оплати орендної плати за недійсним договором, 10 023, 00 грн. - матеріальної шкоди, та 6000, 00 грн. - моральної шкоди.

Приписи статті 57 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що позовна заява повинна містити, зокрема, докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, у відповідності до статі 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір, що справляється при зверненні до господарського суду складає: за позовні заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за позовні заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як наголосив Вищий господарський суд України в пункті 2.2.3. Постанови пленуму від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», пунктом 2 частини другої статті 4 Закону не визначено окремо ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви про захист ділової репутації фізичної або юридичної особи. У визначенні такої ставки господарському суду слід виходити з того, що відповідні позовні заяви (з урахуванням положень підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону) мають немайновий характер і повинні оплачуватися судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону, крім позовних заяв про відшкодування моральної шкоди, які належать до заяв майнового характеру і відтак оплачуються названим збором відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 4 цього законодавчого акта.

Так, серед вимог, заялених позивачем, зокрема, містится вимога про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до квитанції № 28 від 23.12.2013 року оплачений судовий збір в розмірі 1 827, 00 грн., тоді як він мав складатись із суми судового збору за вимогу майнового характеру та за вимогу про стягнення

Як передбачає пункт 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.

Крім того, слід звернути увагу позивача на необхідність визначитись із підсудністю даного спору у випадку повторного звернення до суду.

Пунктом 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з тим, необхідно зазначити, що у відповідності з частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В пункті 2.2 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Вищий господарський суд України зазначив, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

У відповідності до пункту 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55 , відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Отже при наступному зверненні до господарського суду з позовною заявою всі додані документи повинні бути представлені в оригіналі або в копіях, які засвідчені належним чином.

Керуючись пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України (р/р 31211206783002, в банку одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: УДКСУ у м. Сімферополі, ОКПО 38040558) на користь фізичної особи - підприємця Гревіна Андрія Юрійовича ( вул.. вул. Мира, 8, м. Бахчисарай, ідентифікаційний номер 2281623457) судовий збір в сумі 1827 грн., оплачений квитанцією № 28 від 23.12.2013 року.

Додаток: матеріали позовної заяви на 20 аркушах, акт канцелярії, поштовий конверт.

Суддя А.М. Гризодубова