Ухвала суду № 36554924, 09.01.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2014 р.Справа №801/293/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Ялтинської міської ради

до Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла позовна заява Департаменту соціальної політики Ялтинської міської ради до Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення №572 від 24.12.2013 року про застосування фінансових санкцій за ненадання даних, які використовуються в системі персоніфікованого обліку, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За результатами розгляду даного адміністративного позову, судом з'ясовано його невідповідність вимогам частинам 3 та 5 статті 106 КАС України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч цьому, позивачем не було надано копії адміністративного позову та документів, що приєднуються до нього, для направлення відповідачу.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у даних спірних правовідносинах позивач не виступає суб'єктом владних повноважень, оскільки не виконує ні управлінських, ні розпорядчих функцій по відношенню до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим.

Таким чином, з метою усунення недоліків адміністративного позову, позивачу необхідно надати належним чином оформлено копію адміністративного позову та доданих до нього документів для направлення відповідачу.

Крім того, всупереч вимогам частини 3 статті 106 КАС України позивачем не було надано доказів сплати судового збору або наявності пільг щодо сплати судового збору.

Позовна заява також не відповідає вимогам частини 5 статті 106 КАС України, у відповідності до якої якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Позовна заява від імені позивача підписана представником за довіреністю ОСОБА_1. Проте, у позовній заяві не зазначені ім'я представника, його поштова адреса та інші необхідні реквізити.

Таким чином, позивачу, з метою усунення недоліків адміністративного позову, необхідно надати адміністративний позов, оформлений у відповідності до положень статті 106 КАС України, із зазначенням у ньому реквізитів представника.

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 31.01.14 усунути вказані недоліки, а саме:

- надати адміністративний позов, оформлений у відповідності до положень статті 106 КАС України, із зазначенням у ньому ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти (якщо такі є),

- надати копію адміністративного позову та додатків до нього для направлення відповідачу,

- надати докази сплати судового збору або наявності пільг щодо сплати судового збору.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/293/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.