Ухвала суду № 36554787, 06.01.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

06 січня 2014 року Справа № 823/2205/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Гайдаш В.А.,

при секретарі – Журавель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма Черкас» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП «Черкаси-ФАРМА», ТОВ Фірма «Метон Трейдинг», ПАТ «Черкасбуд-1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Нова охорона», про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарма Черкас» звернулось до суду з адміністративним позовом до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21 червня 2013 року провадження у справі № 823/2205/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма Черкас» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП «Черкаси-ФАРМА», ТОВ Фірма «Метон Трейдинг», ПАТ «Черкасбуд-1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Нова охорона», про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії було зупинено до 11 липня 2013 року до 09 години 00 хвилин.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ТОВ «Нова охорона» оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року залишено без змін ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 року.

23.12.2013 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання 06.01.2014 року не з’явились.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, яке передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є первинним диспозитивним правом в адміністративному процесі.

Суд також враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для позивача визначені статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, пунктом п’ятим частини першої зазначеної статті передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд також бере до уваги, що згідно частини третьої статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом – у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав – до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд знаходить клопотання позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма Черкас» задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма Черкас» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП «Черкаси-ФАРМА», ТОВ Фірма «Метон Трейдинг», ПАТ «Черкасбуд-1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Нова охорона», про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Фарма Черкас», що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку та строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Гайдаш