ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
17 грудня 2013 року № 813/7935/13-а
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П. розглянувши в судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про внесення виправлень в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови та в описовій та резолютивній частинах постанови суду від 18.11.2013 року у адміністративній справі № 813/7935/13-а за адміністративним
позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області, представник – не прибув
до
Відкритого акціонерного товариства «Червоноградське автотранспортне підприємство – 24664», представник – не прибув
про
стягнення заборгованості в сумі 8186,72 грн.
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.
10.12.2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області звернулося до суду із заявою у якій просить виправити допущену описку при виготовленні Львівським окружним адміністративним судом постанови від 18.11.2013 року в описовій та резолютивній частинах вказаної постанови.
18.11.2013 року Львівським окружним адміністративним суду судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови, однак при її виготовлені в пункті 2 резолютивної частини суддею допущено описку технічного характеру щодо зазначення найменування позивача, а саме, зазначено: « 2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Червоноградське автотранспортне підприємство – 24664» (ЄДРПОУ 03117777, вул. Львівська, 52, м. Червоноград, Львівська область) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області (ЄДРПОУ 22404422, вул. Сокальська, 1, м. Червоноград, Львівська область) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у березні - вересні 2013 року в сумі 8186,72 грн.»
25.11.2013 року Львівським окружним адміністративним судом вказану постанову складено у повному обсязі, однак при її виготовлені в описовій частині суддею допущено описку технічного характеру щодо зазначення найменування юридичної особи до якої Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області звернулося із вказаним позовом, а саме: «Позивач – Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної міської лікарні м. Борислава про стягнення заборгованість в сумі 8186,72 грн.».
Також при складенні даної постанови у повному обсязі в пункті 2 резолютивної частини постанови суддею допущено описку технічного характеру щодо зазначення найменування позивача, а саме, зазначено: « 2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Червоноградське автотранспортне підприємство – 24664» (ЄДРПОУ 03117777, вул. Львівська, 52, м. Червоноград, Львівська область) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області (ЄДРПОУ 22404422, вул. Сокальська, 1, м. Червоноград, Львівська область) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у березні - вересні 2013 року в сумі 8186,72 грн.»
Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Представники сторін в судове засідання не прибули.
Таким чином, підлягає виправленню допущена в описовій частині суддею описка технічного характеру щодо зазначення найменування юридичної особи до якої Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області звернулося із вказаним позовом, а також підлягає виправленню допущена в пункті 2 резолютивної частини проголошеної 18.11.2013 року вступної та резолютивної частини постанови та у пункті 2 резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року описка технічного характеру їх змісту щодо зазначення найменування позивача.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167, 169 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області від 09.12.2013 року про виправлення описки, задоволити.
2. Виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини проголошеної 18.11.2013 року вступної та резолютивної частини постанови, а також в описовій частині та у пункті 2 резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.10.2013 року описку технічного характеру їх змісту у справі 813/7935/13-а.
3. В абзаці 1 описової частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.10.2013 року слід читати: «Позивач – Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Червоноградське автотранспортне підприємство – 24664» про стягнення заборгованість в сумі 8186,72 грн.».
4. Пункт 2 резолютивної частини проголошеної 18.11.2013 року вступної та резолютивної частини постанови та пункт 2 резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року слід читати: « 2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Червоноградське автотранспортне підприємство – 24664» (ЄДРПОУ 03117777, вул. Львівська, 52, м. Червоноград, Львівська область) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області (ЄДРПОУ 22404422, вул. Сокальська, 1, м. Червоноград, Львівська область) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у березні - вересні 2013 року в сумі 8186,72 грн.».
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Ухвала складена у повному обсязі 23.12.2013 року.
Суддя Гавдик З.В.
Судове рішення № 36554753, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/7935/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: