Постанова № 36554747, 16.12.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у порядку скороченого провадження)

16 грудня 2013 року Справа № 811/3539/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П. розглянув о 10 годині 00 хвилин у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Маловисківська" про стягнення заборгованості.

Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області (далі - позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Маловисківська"(далі - відповідач) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4678,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач має недоїмку зі сплати єдиного внеску за період 01.05.2013 року по 31.07.2013 року у загальному розмірі 4678,63 грн.

Відповідачу надсилались вимоги про сплату боргу, проте заборгованість залишилась не погашеною відповідачем.

Ухвалою суду від 06 листопада 2013 року на підставі пункту 4 частини 1 статті 1832 КАС України відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом. 26 листопада 2013 року до суду з адреси відповідача, зазначеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернулось поштове відправлення з копією ухвали про відкриття скороченого провадження у справі з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 28).

Частиною одинадцятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі - КАС України) встановлено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 16.12.2013 року відповідач процесуальним правом надати заперечення проти позову або заяву про його визнання не скористався.

Розглянувши справу у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини, зважаючи на відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відкриту акціонерну товариство "Птахофабрика "Маловисківська" зареєстровано як юридична особа Маловисківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 10.09.1996 року (а.с. 7), зареєстроване в органах Пенсійного фонду України як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Звітами про нарахування єдиного внеску за травень, червень, липень 2013 року відповідачем самостійно визначено до сплати єдиний внесок у загальному розмірі 4678,63 грн. (а.с. 8-18).

Відповідно до абзацу першого та третього частини восьмої статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р. № 2464-VI (далі Закон № 2464-VI) платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Відповідач подавав звіти до управління та самостійно декларував суми єдиного соціального внеску.

Згідно з абзацом першим частини четвертої статті 25 Закону № 2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Відповідно до абзаців шостого та сьомого частини четвертої цієї ж статті у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Позивачем надсилались відповідачеві вимоги про сплату боргу №Ю7/5 від 06.06.2013 року на суму 27230,78 грн. (а.с. 20), №Ю7/6 від 04.07.2013 року на суму 29102,23 грн.(а.с. 20), №Ю7/7 від 01.08.2013 року на суму 30505,82 грн. (а.с. 21), вручені відповідачу 08.08.2013 року (а.с. 21).

Суд зазначає, що вимоги про сплату боргу, прийняті територіальним органом Пенсійного фонду України, за правовою природою є рішеннями суб'єкта владних повноважень, а тому підлягають обов'язковому виконанню особою, стосовно якої вони винесені, крім випадку зміни або скасування таких рішень у встановленому законом порядку.

Відповідачем не надано доказів оскарження у встановленому порядку вищевказаних вимог про сплату боргу, як і доказів повної або часткової сплати заборгованості.

Комп'ютерна програма "Діловодство спеціалізованого суду" інформації щодо оскарження відповідачем вказаних вимог про сплату боргу не містить.

У органів державної виконавчої служби вимоги про сплату боргу №Ю7/5 від 06.06.2013 року, №Ю7/6 від 04.07.2013 року, №Ю7/7 від 01.08.2013 року, згідно інформації наданої позивачем, на виконанні не перебувають (а.с. 29).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 17, 94, 158-162, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Маловисківська" про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Маловисківська" (ідентифікаційний код 04350278) на користь управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області заборгованість у розмірі 4678(чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 63 коп.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна