Ухвала суду № 36554636, 10.01.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 січня 2014 р. Справа № 909/722/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом Личак Л. В. (позивач-1) і Бабієвої І. І. (позивач-2) до ТОВ "Передзвін" (відповідач-1), Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області (відповідач-2) та виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (відповідач-3) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та відновлення реєстрації попередньої редакції установчих документів,

в с т а н о в и в:

Личак Л. В. і Бабієва І. І. звернулись до господарського суду Івано-Франківської області із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Передзвін", оформленого протоколом № 1 від 25 листопада 2002 р., в частині прийняття в склад засновників Долинського І. А., обрання головою Товариства Долинського І. А. та директором Товариства Личак Л. В., виключення зі складу засновників Вельган А. А., Михайлюк М. Г., Арабчук О. Г., Федевич Г. П., Бабієвої І. І., Мотуз Г. М., затвердження Статуту та Установчого договору ТОВ "Передзвін" в новій редакції, та зобов'язання відновити реєстрацію Статуту ТОВ "Передзвін" в редакції від 22 грудня 1995 р.

05 грудня 2013 р., суд виніс ухвалу про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено, а матеріали справи надіслано на адресу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області.

26 грудня 2013 р., до господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення поставлених судом перед експертом питань.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

19 грудня 2013 р., суд витребував матеріали даної справи з експертної установи для вирішення клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі № 909/722/13 - поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 21 січня 2014 р., о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21.

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ 10.01.14

ч. 3 ст. 79