Ухвала суду № 36554624, 10.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 37/771 10.01.14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго» доДержавного підприємства Агрокомбінат «Пуща-Водиця»простягнення 96 534,02 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу: не викликались

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Державного підприємства Агрокомбінат «Пуща-Водиця» про стягнення 61 362,19 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 10 252,46 грн. пені, 21 382,30 грн. інфляційної складової боргу та 3 537,07 грн. трьох відсотків річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 154-1898-3 від 03.08.1999 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 01.10.07 р. до 01.10.09.

Ухвалою суду від 06.11.09 р. було порушено провадження у справі № 37/771 та призначено її розгляд на 07.12.09 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Рішенням господарського суду від 23.12.13 р. позовні вимоги задоволено частково: стягнено з Державного підприємства Агрокомбінат «Пуща-Водиця» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 20 953,39 грн. інфляційної складової боргу, 3 537,07 грн. трьох відсотків річних, 961,06 грн. витрат на сплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі в частині стягнення 61 362,19 грн. основного боргу припинено; у решті позову відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом видано наказ № 37/771 від 09.01.13 р.

При виготовленні наказу, дослідивши матеріали справи № 37/771, господарським судом було встановлено, що у рішенні господарського суду стосовно позовної вимоги про стягнення 10 252,46 грн. пені, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

ПАТ «Київенерго» просило суд стягнути з відповідача 10 252,46 грн. пені за порушення грошового зобов'язання за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1541897 від 03.08.1999 р. та додатками до нього за період з квітня 2009 р. до вересня 2009 р.

Згідно зі ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, для застосування до боржника відповідальності у вигляді стягнення пені, вона має бути передбачена законом або договором.

Відповідно до п. 3.5. додатку № 4 до договору № 1541897 від 03.08.1999 р., у випадку несплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду (п. 3 цього додатку), енергопостачальна організація нараховує абоненту пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення платежу по день фактичної сплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р. зі змінами та доповненнями, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищенаведене, за розрахунком позивача, перевіреним судом, підлягає стягненню нарахована відповідачу пеня з квітня 2009 р. до вересня 2009 р. за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за договором № 1541897 від 03.08.1999 р. та додатками до нього у розмірі 10 252,46 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ПАТ «Київенерго» в частині стягнення пені задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Агрокомбінат «Пуща-Водиця» (04078, м. Київ, вул. Полкова, 57, код ЄДРПОУ 00849296) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 10 252 (десять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 46 коп. пені.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

4. Дане додаткове рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.