Ухвала суду № 36554511, 09.01.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.01.2014 Справа № 904/8340/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. ( доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.13 року у справі № 904/8340/13

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Відділу Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області,

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18 грудня2013 року у справі №904/8340/13 (суддя Турчин С.О.) позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області – залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.13р. у справі №904/8340/13 скасувати.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що підприємство КПТМ «Криворіжтепломережа» надасть платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги разом з доповненою апеляційної скаргою.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, а підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору відсутні.

За приписами п.1 і 2 ст. 8 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на зазначені приписи, Вищий господарський суд України п. 3.1. Постанови Пленуму №7 від 21.02.2013р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” вказав, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов’язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Крім того, згідно ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі; особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Докази направлення апеляційної скарги відповідачу, а саме - Відділу Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області в додатках до апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, оскільки при зверненні з апеляційною скаргою позивачем до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам, то у відповідності до ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 8 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу вих. № 505 від 27.12.13 з додатками на 8 аркушах повернути Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" - без розгляду.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.М. Подобєд