Постанова № 36554427, 08.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

08 січня 2014 р. № 820/11787/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 19220,82 грн., в т.ч. 1607,86 грн. податку з доходів фізичних осіб та 17612, 96 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач, не виконав обов'язку визначеного п.п. 16.1.4. ст. 16, п.п. 36.1. ст. 36 ПК України, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню у примусовому порядку.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, в порядку, визначеному ст. 35 КАС України, за офіційним місцем знаходження згідно довідки органів реєстрації. Судова документація повернулася на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до приписів ч.8 ст.35 КАС України суд вважає відповідача належно повідомленим про розгляд справи. Відповідач у строки встановлені ст.1832 КАС України не надав суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування правової позиції по зазначеній справі .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини. Відповідач зареєстрований в якості фізичної особи - підприємця та перебуває на обліку в ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачем подано декларації з податку на додану вартість № 9080506548, якою визначено до сплати в бюджет суму податкового зобов'язання у розмірі 17107,00 грн. та № 9087360752 від 11.02.2013 року по податку на доходи фізичних осіб, якою визначено до сплати у бюджет 3322,25 грн. Крім того позивачем подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9024072970, яким збільшено показник грошового зобов'язання по податку на додану вартість на 420 грн. та нараховано штраф у сумі 13 грн.-а.с.21-27. Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, а отже вказані суми є узгодженими.

Матеріалами справи підтверджено, що фахівцями відповідача у у січні та квітні 2013 року проведено камеральні перевірки відповідача з питань своєчасності сплати до бюджету грошових зобов'язань з податку на додану вартість та даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, якими встановлено порушення п.п.49.18.1 п.49.18. ст.49 ПК України та п.57.1. ст.57 ПКУ країни про що складено акти від 09.01.2013 року № 28/1740/НОМЕР_4 та від 01.04.2013 року № 1317/174/НОМЕР_4 (а.с.12,20).

Порушення, встановлені актами перевірок стали підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень № 0003421740 від 01.04.2013 р., яким відповідачу нарахований штраф у сумі 170,00 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0000111740 від 09.01.2013р., яким визначено штраф за затримку сплати узгодженого грошового зобов'язання на 28 днів у розмірі 690,66 грн. (а.с.16,19).

Означені вище податкові повідомлення - рішення отримані відповідачем, що підтверджується підписом на корінцях податкових повідомлень рішень, доказів оскарження суду не надано, проте суми штрафних санкцій у строки, встановлені п.57.3 ст.57 ПК України підприємцем не сплачено.

05.07.2012 року з урахуванням положень п. 59.5 ст. 59 ПК України позивачем сформована та направлена на адресу відповідача податкова вимога №1491-а.с.15, проте наявна сума заборгованості підприємцем не сплачена.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідачем вимоги ст.57 ПК України не виконані, внаслідок чого, з урахуванням наявних переплат, утворилася заборгованість у сумі 19220,82 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу та карткою особового рахунку, яка в розумінні ст.70 КАС України та Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України (затверджено наказом ДПА України від 18.07.2005р. №276, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123) є належним та допустимим доказом існування невиконаного грошового зобов'язання перед Державним бюджетом України .

За змістом п.95.1 ст.95 та п.95.3 ст.95 ПК України першим заходом примусового погашення податкового боргу, що має застосовуватись податковим органом відносно платника податків є звернення до суду з вимогою про стягнення коштів за податковим боргом.

У ході розгляду справи судом встановлено, що заявлена суб'єктом владних повноважень до стягнення суми коштів відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, податковий обов'язок відповідачем не виконаний, підстави для припинення податкового обов'язку у спірних правовідносинах відсутні, строк давності відносно спірної суми боргу не сплинув, існуюча спірна заборгованість не підпадає під ознаки безнадійного податкового боргу. Відповідач доказів на спростування вимог позивача суду не надав, податковий борг в сумі 19220,82 грн. на момент розгляду справи не сплатив.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-задовольнити.

Стягнути з ФО-П ОСОБА_1 (код НОМЕР_4, АДРЕСА_1 ) в дохід Держави

1607,86 (одна тисяча шістсот сім) грн. на розрахунковий рахунок 33211801700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач- УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКС Харківській області, код отримувача 24134596, код платежу 11010500, назва платежу податок з доходів фізичних осіб

17612,96 (сімнадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 96 коп. на розрахунковий рахунок 31114029700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 отримувач- УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ Харківській області, код отримувача 37999607, код платежу 14010100, назва платежу - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя Ю.В. Зоркіна