Ухвала суду № 36554338, 08.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

08.01.14

Справа № 910/25769/13.

Суддя Баранов Д.О., розглянувши матеріали за заявою Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Турінвестбуд” (ідентифікаційний код 36678046)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці грудня 2013 року Фонд державного майна України звернувся до суду із заявою № 10-255-16721 від 27.12.2013 р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Турінвестбуд” у зв’язку з наявністю у останнього 1 134 845,85 грн. заборгованості.

Статтею 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон) встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

У ч. 2 ст. 11 Закону передбачено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, серед іншого, докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

Окрім того, ч. 7 ст. 11 Закону встановлює обов’язок кредитора додати до своєї заяви копію виконавчого документа.

Як вбачається із приєднаних до заяви документів, Фондом державного майна України надано рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2011 р. у справі № 37/89, від 15.08.2012 р. у справі № 5011-7/7283-2012, від 19.09.2013 р. у справі № 910/14046/13, від 12.02.2013 р. у справі № 910/413/13 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р. у справі № 910/413/13, а також накази про примусове виконання вказаних процесуальних документів суду та матеріали відповідних виконавчих проваджень (постанови про відкриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачеві).

Дослідивши матеріали поданої заяви та її зміст, судом встановлено, що заявник всупереч вимогам ч. 3 ст. 10 Закону при розрахунку безспірних грошових вимог в розмірі 1 134 845,85 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Турінвестбуд” включив до їх складу стягнуті рішеннями суду пеню та штрафні санкції загальним розміром 794 096,11 грн. Таким чином, за вирахуванням вказаної суми фінансових санкцій розмір безспірних грошових вимог Фонду державного майна України до боржника становить 340 749,74 грн.

Оскільки Законом України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” мінімальну заробітну плату станом на 1 січня 2013 року встановлено у розмірі 1 147,00 грн., то триста мінімальних розмірів заробітної плати складає 344 100,00 грн.

З наведеного вище вбачається, що сума безспірних грошових вимог Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Турінвестбуд” є меншою, ніж вимагається чинним законодавством про банкрутство.

Частиною 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено обов’язок господарського суду не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляти у її прийнятті, якщо до боржника заявлено вимоги, які не є безспірними.

Таким чином, зважаючи на недоведеність заявником факту наявності безспірних грошових вимог до боржника, суд вважає за необхідне відмовити Фонду державного майна України у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Турінвестбуд”.

За таких обставин, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фонду державного майна України у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Турінвестбуд”.

2. Матеріали заяви про порушення справи про банкрутство повернути особі, яка їх подала.

Суддя Д.О. Баранов