ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
"09" січня 2014 р. Справа № 911/4501/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»
до Комунального підприємства «Фастівський міський ринок» Фастівської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київська регіональна спілка споживчої кооперації
про розірвання договору про постачання електричної енергії
Суддя В.М. Бабкіна
Представники сторін:
від позивача: Лещенко І.А. (довіреність № 270 від 15.10.2013 р.)
від відповідача: Вернигора Р.В. (доручення б/н від 15.07.2013 р.), Коваль В.А. (доручення б/н від 01.01.2014 р.)
від третьої особи: Мальчик Т.Ю. (довіреність № 01-02 від 03.01.2014 р.)
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до Комунального підприємства «Фастівський міський ринок» Фастівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київська регіональна спілка споживчої кооперації, про розірвання договору про постачання електричної енергії.
До господарського суду Київської області 09.01.2014 р. КП «Фастівський міський ринок» Фастівської міської ради подано клопотання про фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке було задоволено судом.
До господарського суду Київської області 09.01.2014 р. КП «Фастівський міський ринок» Фастівської міської ради подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фастівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» та про витребування доказів, яке було частково задоволено судом.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить необхідність витребування доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2014 р. о 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).
2. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтовані нормами чинного цивільного і господарського законодавства письмові пояснення щодо правових підстав для заявлення позовної вимоги про розірвання договору про постачання електричної енергії № 0159 від 29.09.2009 р.
3. Зобов'язати позивача надати суду договір про постачання електричної енергії, укладений з Підприємством «Фастівський ринок» Київської регіонспоживспілки (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідченій копії - для долучення до матеріалів справи).
4. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо об'єктів електропостачання (схем електропостачання) за договорами про постачання електричної енергії, укладеними позивачем з відповідачем (№ 0159 від 29.09.2009 р.) та Підприємством «Фастівський ринок» Київської регіонспоживспілки.
5. Зобов'язати третю особу надати суду укладені з Підприємством «Фастівський ринок» Київської регіонспоживспілки договори оренди цілісного майнового комплексу № 38 від 27.12.2012 р. та чинний на даний час (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).
6. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
7. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.
Суддя Бабкіна В.М.
Судове рішення № 36553990, Господарський суд Київської області було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4501/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: