Ухвала суду № 36553740, 03.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 січня 2014 року м. Київ В/800/17/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.11.2013

у справі № 826/7792/13-а (К/800/57886/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатра»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Держана податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.11.2013 в названій справі.

Заява про перегляд підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 2391 КАС України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, до заяви мають бути додані копії судових рішень про перегляд яких подано заяву.

До поданої заяви не додано копію судового рішення, яке на думку скаржника винесено з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Крім того, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

В заяві про перегляд не зазначено, які саме норми матеріального права застосовані Вищим адміністративним судом України неоднаково, що призвело до ухвалення різних за змістом рішень у подібних правовідносинах.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 2392 КАС України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути; якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись статтями 2392, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Держаної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків до 27.01.2014.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кошіль В.В.