Ухвала суду № 36553668, 30.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

30 грудня 2013 р. К/800/66371/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена"

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року

у справі № 821/1378/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена"

про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області задоволено.

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Елена" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі № 821/1378/13-а, де, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 3 частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

ПП "Виробничо-комерційна фірма "Елена" сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 310,53 грн. (квитанція № 548.229.2 від 19 грудня 2013 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Елена" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі № 821/1378/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Елена", а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Повернути судовий збір Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Елена" у розмірі 310,53 грн. (квитанція № 548.229.2 від 19 грудня 2013 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко