Ухвала суду № 36553583, 24.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2013 року м. Київ К/800/64839/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Голови Конкурсної комісії Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Крикливенко Богдана Володимировича та Конкурсної комісії Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини на постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Крикливенко Богдана Володимировича (далі - Керівник Секретаріату), Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Конкурсної комісії Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (далі - Конкурсна комісія Секретаріату) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року позов задоволено частково - визнано протиправним та скасовано рішення Керівника Секретаріату щодо відмови у допуску до участі у конкурсі на вакантну посаду державного службовця, що оформлено листом від 30 квітня 2013 року № 1.2-839/848-13-35, а також визнано протиправним та скасовано рішення Конкурсної комісії Секретаріату про відмову у допуску позивача до конкурсу за заміщення вакантної посади державного службовця, що оформлено протоколом від 29 квітня 2013 року № 3. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача моральну шкоду в сумі 500 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року постанову суду першої інстанції в частині стягнення з Державного бюджету України на користь позивача моральної шкоди в сумі 500 гривень скасовано та прийнято нову про відмову в задоволенні позову в цій частині.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Керівник Секретаріату та Конкурсна комісія Секретаріату просять скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права та постановити нове про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особи, які її подали, не наводять підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Голови Конкурсної комісії Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Крикливенко Богдана Володимировича та Конкурсної комісії Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини на постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Крикливенко Богдана Володимировича, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Конкурсної комісії Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська