Ухвала суду № 36553286, 09.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.14р. Справа № 904/8753/13

За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11259", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків у розмірі 301 065,60 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Каюк М.С. - службове посвідчення № 001456 від 27.08.2012р., прокурор прокуратури м. Дніпропетровська;

від позивача: Годько І.О. - дов. № 30 від 14.01.2013р., головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного сектору;

від відповідача: Бутенко В.А. - посвідчення № 13, директор;

Павлюк С.І. - дов. № 53 від 10.12.2013р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11259" про стягнення збитків у розмірі 301 065,60 грн.

До початку даного судового засідання прокурором подано заяву про зміну предмета позову, в якій прокурор просить змінити позовні вимоги та викласти їх в наступній редакції:

- стягнути з Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11259" до спеціального фонду Державного бюджету України 90 319,68 грн. (дев'яносто тисяч триста дев'ятнадцять гривень шістдесят вісім копійок) шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 30 % грошових стягнень за шкоду, до спеціального фонду обласного бюджету Дніпропетровської обласної ради 60 213,12 грн. (шістдесят тисяч двісті тринадцять гривень дванадцять копійок) шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 20 % грошових стягнень за шкоду, та до спеціального фонду місцевого бюджету Дніпропетровської міської ради 150 532,80 грн. (сто п'ятдесят тисяч п'ятсот тридцять дві гривні вісімдесят копійок) шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 50% грошових стягнень за шкоду, із зарахуванням коштів на відповідний аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України у Дніпропетровській області за балансовим рахунком 3311 "Кошти, які підлягають розподілу між Державними і місцевими бюджетами" та доручити Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову щляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що заяву про зміну предмета позову прокурором подано до початку розгляду господарським судом справи по суті, заява підлягає задоволенню.

До початку судового засідання відповідачем подано письмове клопотання про перенесення розгляду справи на більш пізніший термін у зв'язку з проведенням на даний час повторної перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства на території прилеглої ТДВ "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11259", розташоване за адресою: вул. Винокурова, 5, м. Дніпропетровськ, яке проводить Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області з метою встановлення факту усунення порушень.

Клопотання задоволенню не підлягає, у зв'язку із закінченням строку наданого для вирішення спору у справі.

Відповідач заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідне письмове клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню.

У зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних доказів, враховуючи клопотання відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 4 ст. 22 , ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 27.01.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 23.01.2014р. о 10:00один, кімн. № 51.

3. До засідання подати:

Прокурору - оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду).

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік