Ухвала суду № 36552934, 08.01.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

08 січня 2014 року Справа № 913/3223/13

Провадження №19пд/913/3223/13

За позовом Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м.Луганськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Первомайськ Луганської області

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 329 від 01.09.2013

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача: Шепіль Ю.М. - заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 66 від 03.09.2013;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача прийняти преамбулу та спірні пункти договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 329 від 01.09.2013, в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.12.2013 розгляд справи було відкладено на 08.01.2014.

Представник позивача в судовому засіданні 08.01.2014 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав суду заперечення № 24 юр від 18.12.2013 на відзив відповідача, в яких з доводами останнього не погоджується з наступних підстав.

Відповідач у протоколі розбіжностей намагається зобов'язати позивача проводити періодичну перевірку квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж, а також утримувати внутрішньобудинкові мережі відповідача у належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, що взагалі, як зазначає позивач, законодавством не передбачено та не входить до його структури тарифів на водопостачання та водовідведення.

Позивач також зазначає, що ніякого відношення до внутрішньобудинкових мереж відповідача він не має, вони не передавались йому на баланс та не обслуговуються за договором, а тому не має жодної підстави приймати умови відповідача викладені у протоколі розбіжностей до договору.

В судове засідання відповідач не прибув.

08.01.2014 від відповідача, через канцелярію суду, надійшло клопотання про подальший розгляд справи за його відсутності. Аналогічне клопотання було викладене відповідачем у відзив від 13.12.2013 № б/н на позовну заяву, розглянуто у минулому судовому засіданні та, враховуючи думку представника позивача судом задоволено.

Крім того, відповідач надав додаткові документи витребувані ухвалою суду, які були залучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2014 року, о 12 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо);

- надати копію протоколу узгодження розбіжностей частини пунктів.

4. Зобов'язати відповідача:

- при наявності заперечень по справі - надати документальне підтвердження.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Суддя Т.В.Косенко