Ухвала суду № 36552851, 09.01.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ДОДАТКОВА УХВАЛА

09 січня 2014 р. Справа № 902/228/13-г

Провадження № 12/902/19/13

за позовом: Заступника прокурора міста Вінниці (21000, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10; м. Вінниця, провул. Цегельний, 8) в інтересах держави - в особі Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 25512617)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована резервна компанія" (83112, м. Донецька, вул. Купріна, 117, код ЄДРПОУ 32717510)

про стягнення 227 067,45 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора міста Вінниці в інтересах держави - в особі Вінницької міської ради звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована резервна компанія" про стягнення 227 067,45 грн. збитків, які нанесені Вінницькій міській раді внаслідок неодержання нею доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, площею 1,1473 га (для виробничих потреб) по вул. Тарногродського, 46 в м. Вінниця, за період з липня 2010 року по липень 2012 року.

Ухвалою суду від 08.01.2014р. прийнято відмову прокурора від позову, провадження у справі припинено.

Водночас, при винесенні ухвали суду не вирішено питання стосовно розподілу судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Так, в силу положень ст. 4 (п.п 1 п.2 ч.2) Закону "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ціна позову становить 227 067,45 грн.

Припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору, що передбачено статтею 7 ЗУ “Про судовий збір” та на чому наголошено у п.5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”.

У п. 4.6 вказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України також зазначено, що, приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору та коли позивачем у справі є сам прокурор.

Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в дохід державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Отже, судові витрати з розгляду даної справи, підлягають розподілу за правилами ст. 49 ГПК України, а саме стягненню з Вінницької міської ради.

Враховуючи наведене, виходячи з того, що предметом спору є майнова вимога, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, винести додаткову ухвалу, якою стягнути з позивача в доход Державного бюджету України судовий збір з розгляду даної справи в розмірі 2 відсотків від ціни позову - 4 541,35 грн.

Керуючись ст. 4 (пп. 1 п.2 ч. 2) Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 49, 86, 88, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Стягнути з Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 25512617) в дохід Державного бюджету України 4 541,35 грн. (чотири тисячі п"ятсот сорок одну гривню 35 коп.) судового збору.

2. Видати наказ.

3. Копію додаткової ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Заступнику прокурора міста Вінниці (провул. Цегельний, 8, м. Вінниця) - з пошт. повідомленням

3 - позивачу - Вінницькій міській раді (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) - з пошт. повідомленням

4 - відповідачу - ТОВ "Централізована резервна компанія" (83112, м. Донецька, вул. Купріна, 117) - з пошт. повідомленням