Ухвала суду № 36552843, 08.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/13030/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ДЕКОР" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ДЕКОР".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу термін до 08.01.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання витягу з ЄДР станом на січень 2014 року, довідки про взяття на облік платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ДЕКОР", докази того, що позивачем вжито всіх заходів для встановлення обставин, що перешкоджають здійсненню органам державної податкової служби своїх контрольних повноважень щодо запобігання та припинення діяльності, спрямованої на ухилення від виконання відповідачем своїх податкових обов’язків з документальним підтвердженням, а саме: чи проводилась податковим органом камеральна перевірка відповідача в порядку ст. 76 ПКУ за останні 3 роки, чи складався за результатами перевірки акт та виносилось відповідне рішення, чи вчинялись податковим органом дії передбаченні ст. 120 ПКУ за неподання податкової звітності, чи були здійсненні податковим органом дії по встановленню місцезнаходження відповідача.

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

Однак суд зазначає, що до суду не надходило доказів отримання позивачем ухвали суду від 18.12.2013 року про залишення без руху вказаної позовної заяви, а тому суд вважає за доцільним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.01.2014 р.

Керуючись положеннями ст. 102, п. 7 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу термін до 30.01.2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 10.07.2013 р. позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудних С.О.