Справа № 820/13025/13-а
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 січня 2014 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Південна залізниця" до Куп'янської міжрайонної державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "Південна залізниця" з адміністративним позовом, в якому просить скасувати вимогу про усунення порушень від 18.11.2012 року № 750-15/2799 Куп'янської міжрайонної державної фінансової інспекції в Харківській області.
Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано оригінал документу про сплату судового збору, копію документу, який підтверджує перебування ОСОБА_1 на посаді начальника залізниці, а також уточнити позовні вимоги, а саме уточнити яка вимога оскаржується.
У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунені.
Однак суд зазначає, що до суду не надходило доказів отримання позивачем ухвали суду від 19.12.2013 року про залишення без руху вказаної позовної заяви, а тому суд вважає за доцільним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.01.2014 р.
Керуючись положеннями ст. 102, п. 7 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу термін до 17.01.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору, копію документу, який підтверджує перебування ОСОБА_1 на посаді начальника залізниці, а також уточнити позовні вимоги, а саме уточнити яка вимога оскаржується.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 10.07.2013 р. позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Чудних С.О.
Судове рішення № 36552825, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 08.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/13025/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: