Вирок № 36551495, 08.01.2014, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/3642/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі :головуючого - судді Усатого М.В.

при секретарі Анучкіній О.З.

з участю прокурора Бацей С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тростянка Борзнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в травні 2012 року у с. Давидівці Кіцманського району Чернівецької області, маючи у власності пневматичну гвинтівку марки «ИЖ-38» №НОМЕР_1, здійснив зміни у конструкції даної гвинтівки, а саме розточив патронник та прилаштував бойок, під спортивно-мисливський патрон калібру 5,6 мм. В подальшому перероблену гвинтівку та 6 набоїв калібру 5,6 мм зберігав по місцю проживання.

Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 досягнуто та підписано угоду від 24.12.2013 року про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України понесе покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України і буде звільнений від відбування покарання з річним іспитовим строком та обмеженнями, передбаченими п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України, на що сторони дають свою згоду. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відсутні.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Кіцманського району Чернівецької області Бацей С.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 24 грудня 2013 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з річним іспитовим строком.

На підставі п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти його про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 обраний йому запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області 391 гривню 20 копійок у відшкодування понесених по справі витрат, на р/р 31117115700127 в ГУДКСУ в Чернівецькій області, код 38053640, МФО № 856135, Кіцманське УК/Кіцманський район/21081100 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: