Вирок № 36551325, 26.12.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/3055/13-к

Провадження № 1/653/196/13

ВИРОК

іменем України

26.12.2013

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Харченко Е.Г.

прокурора Мананкової Т.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олександрівка, Новотроїцького району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, освіта вища, голова фермерського господарства «ОСОБА_3», на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, згідно ст. 89 КК раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Успенівка, Новотроїцького району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, постійного місця роботи не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував на «Д» обліку у лікаря нарколога, 03 листопада 2011 року пройшов курс противнорецидивного лікування, раніше судимого 15 квітня 2009 року вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області до 1 (одного) року позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 2 місяці 11 днів,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в квітні 2011 року на території фермерського господарства «ОСОБА_3», розташованому в східній частині смт. Новотроїцьке, Херсонської області, при невстановлених слідством обставинах придбав (знайшов) невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, який перемістив до свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, та зберігав його для власних потреб не переслідуючи мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 17 травня 2011 року під час проведення обшуку зазначеної садиби у кількості 548,62 гр.

ОСОБА_4 в травні 2011 року у невстановленому слідстві місці, при невстановлених слідством обставинах придбав наркотичний засіб каннабіс висушений, в кількості 12,33 гр., який без передбаченого законом дозволу, не переслідуючи мети збуту зберігав при собі до 17 травня 2011 року, до моменту виявлення та вилучення його працівниками міліції під час проведення

обшуку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3, використовуючи фрагменти полімерних пляшок та ковпачок, а також люльку для паління, вживаючи придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб шляхом паління, умисно, незаконно, не переслідуючи мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, який не переслідуючи мети збуту зберігав по АДРЕСА_3, до моменту виявлення і вилучення працівниками міліції 17 травня 2011 року під час проведення обшуку у кількості 0,456 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив викладені обставини, пояснив, що дійсно в квітні 2011 року у себе на фермі знайшов пакунок з речовиною рослинного походження, приніс її додому, думав потім викинути, але не встиг, коли з'явилися працівники міліції, він добровільно видав їм цю речовину. Щиро кається, просить суворо не карати, більш такого не повториться. В сім'ї є єдиним годувальником, крім того він утримує сестру пенсіонерку та матір інваліда І групи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив викладені обставини, пояснив що дійсно зберігав наркотичний засіб, оскільки особисто його вживав, після чого пройшов курс лікування, з обліку як наркозалежний знятий. В скоєному щиро кається, просить не позбавляти його волі, більше такого не повториться.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України в редакції 1960 року, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, і в суду немає підстав сумніватися в істинності й добровільності позиції підсудних.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Суд, вислухавши підсудних, вивчивши матеріали справи і оцінивши представлені докази, вважає, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в великих розмірах, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, характер суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу винного, що за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, є головою ФГ «ОСОБА_3», згідно ст.. 89 КК України вважається не судимим, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільна видача підсудним наркотичного засобу працівникам міліції, перебування на утриманні сестри пенсіонерки та матері інваліда І групи.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, характер суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу винного, що за місцем проживання характеризується позитивно, одруженого, раніше судимого, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, перебував на «Д» обліку у лікаря нарколога, після скоєння злочину 03 листопада 2011 року пройшов курс противорецидивного лікування.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає визнання вини, щире каяття, те що добровільно пройшов курс лікування від наркозалежності, є учасником бойових дій - афганець.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно призначити в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України в вигляді позбавлення волі, але враховуючи вищевикладене, дані про особи підсудних, їх відношення до скоєного, їх поведінка, яка свідчить про розуміння небезпеки вчинення вказаних дій та як результат про недопустимість повторювання вчинення ними аналогічного злочину, пом'якшувальні обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до них положення ст.75, 76 КК України.

Судові витрати по оплаті експертизи наркотичних засобів за № 711-х від 24 травня 2011 сумі 562,56 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 190-194).

Судові витрати по оплаті експертиз наркотичних засобів за № 710-х від 26 травня 2011 року в сумі 457,08 грн. (т. 1 а.с. 75-78), за № 712-х від 26 травня 2011 в сумі 457,08 грн.(т. 1 а.с. 101-104), за № 713-х від 26 травня 2011 року в сумі 457,08 грн. (т. 1 а.с. 88-91), підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4

Всі інші судові витрати віднести за рахунок держави (т. 1 а.с. 38, 56, 114, 135, 149, 176, 190, 206, 220, 234).

Речові докази по справі (т. 1 а.с. 45, 63, 82, 95, 108, 184, 200, 214, 228, 249) - підлягають знищенню.

Речові докази по справі (т. 1 а.с. 129, 249) грошові кошти, що видавалися на оперативну закупівлю - звернути на користь держави.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_3 на суму 29359,90 грн., а саме; грошові кошти в сумі 660 гривень, автомобіль ГАЗ 53А ВТ 2140 вартістю 18019 гривень, мобільний телефон Нокіа 2626 вартістю 116 гривень, золоті вироби; каблучка жіноча, перстень чоловічий, браслет жіночий, ланцюжок, хрестик загальною вагою 47,33 грамів на загальну суму 10885,90 гривень - зняти (т. 2 а.с. 150).

Арешт, накладений на майно ОСОБА_4 на суму 716 гривень, а саме: мобільний телефон Моторола С 117 вартістю 96 гривень, грошові кошти в сумі 620 гривень - зняти (т. 2 а.с. 120) .

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно підсудних підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України в редакції 1960 року, п. 11 розділу XI Перехідних положень КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у здійсненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. У відповідності зі ст. 76 п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_4 визнати винним у здійсненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. У відповідності зі ст. 76 п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

У випадку реального виконання вироку в строк призначеного покарання зарахувати перебування ОСОБА_4 під вартою в період з 17 травня 2011 року по 09 грудня 2011 року (т. 2 а.с. 69-66, 220).

Речові докази по справі - 16,51 грамів наркотичного засобу каннабіс; 22,24 грамів наркотичного засобу каннабіс; 12,03 грамів наркотичного засобу каннабіс; люлька для паління з нашаруванням 0,126 грамів наркотичного засобу екстракту каннабісу, фрагменти полімерних

пляшок, ковпачку, газетних згортків та 0,33 грамів наркотичного засобу екстракту каннабісу, сито; 40,34 грамів наркотичного засобу каннабіс; 507,98 грамів наркотичного засобу каннабіс; 21 кущ рослини роду конопля; змиви з долонь обох рук гр.. ОСОБА_3, змиви з долонь обох рук гр.. ОСОБА_4 - які перебувають на зберіганні в КЗРД Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області - підлягають знищенню (т. 1 а.с. 45, 63, 82, 95, 108, 129, 184, 200, 214, 228, 249).

Речові докази - грошові кошти, що видавалися на оперативну закупівлю, грошові банкноти номіналом 50 грн. - ЕШ 9073663; 20 грн. - ЖП 3211181; 20 грн. - ЗГ - 8395818; 20 грн. - ЗГ 3626330; 10 грн. - БВ 7197481; 10 грн. - ЕД 7150606; 10 грн. - ЕД 7032112; 10 грн. - ИВ 3886517 - звернути на користь держави. (т. 1 а.с. 129, 249).

Арешт, накладений на майно ОСОБА_3 на суму 29359,90 грн., а саме; грошові кошти в сумі 660 гривень, автомобіль ГАЗ 53А ВТ 2140 вартістю 18019 гривень, мобільний телефон Нокіа 2626 вартістю 116 гривень, золоті вироби; каблучка жіноча, перстень чоловічий, браслет жіночий, ланцюжок, хрестик загальною вагою 47,33 грамів на загальну суму 10885,90 гривень - зняти (т. 2 а.с. 150).

Арешт, накладений на майно ОСОБА_4 на суму 716 гривень, а саме: мобільний телефон Моторола С 117 вартістю 96 гривень, грошові кошти в сумі 620 гривень - зняти (т. 2 а.с. 120).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 711-х від 24 травня 2011 року в сумі 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 56 коп.: отримувач коштів УДКСУ в Генічеському район; код ЄДРПОУ 37934859; банк отримувача ГУ ДКСУ в м. Херсон; МФО 852010; рахунок отримувача 31117095700112, код класифікації доходів бюджету 22090200.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів за № 710-х від 26 травня 2011 року в сумі 457 (чотириста п'ятдесят сім) грн.. 08 коп., за № 712-х від 26 травня 2011 в сумі 457 (чотириста п'ятдесят сім) грн., 08 грн., за № 713-х від 26 травня 2011 в сумі 457 (чотириста п'ятдесят сім) грн., 08 грн.: отримувач коштів УДКСУ в Генічеському район; код ЄДРПОУ 37934859; банк отримувача ГУ ДКСУ в м. Херсон; МФО 852010; рахунок отримувача 31117095700112, код класифікації доходів бюджету 22090200.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя: Ю. Г. Берлімова