Рішення № 36551196, 06.12.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/5079/13-ц

Провадження №2/654/1318/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Чухрай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в:

ДП «Голопристанське лісомисливське господарство» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.09.2013р. ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку сосни звичайної сироростучої в кількості 4 дерев діаметрами 16 см та18 см в Збурївському лісництві. За даним фактом відносно гр. ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення і винесена постанова про накладення адміністративного стягнення. Незаконними діями відповідача заподіяні матеріальні збитки в сумі 1229,35грн.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги повністю підтримав з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2013р. ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку сосни звичайної сироростучої в кількості 4 дерев діаметрами 16 см та 18 см в Збурївському лісництві. Збитки становлять 1229,35грн. Розрахунок збитків здійснено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.08 № 665.

Постановою №016 від 27.09.2013р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00грн.

Згідно положень статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до частини 3 статті 88, пункту 6 частини 1 статті 214 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Враховуючі наведене, на підставі ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», та ст.107 Лісового Кодексу України, керуючись статтями 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.10.1981р.н., на користь держави (р/р 33112331700147 код 37953845 Новозбурївська сільська рада) збитки, заподіяні лісовому господарству, в сумі 1229,35грн. (одну тисячу двісті двадцять девять гривень 35 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, 03.10.1981р.н., на користь Державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство» (р/р26007702623721 ПАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805 код 00993254) судовий збір в розмірі 229,40грн. (двісті двадцять девять гривень 40 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко