Справа № 587/3263/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І.,. при секретарі Домненко Н.І., за участю прокурора Шапошника А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 12013200260001363 від 22 листопада 2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ворожба, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, працездатного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,код фізичної особи платника податків НОМЕР_1 раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України,
встановив:
В 20-х числах вересня 2013 року ОСОБА_1 на покинутому смітину, який розташований за с. Печище в кінці вулиці Продольна, Сумського району Сумської області, серед бур'янів, побачив дикоростучі рослини коноплі, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 з подальшими змінами від 22.12.2006, Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 з подальшими змінами від 22.12.2006, діючи умисно, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, без мети збуту, зірвав 8 надземних частин коноплі, а саме стебла з верхівками та листям, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, реалізуючи свій умисел ОСОБА_1, незаконно придбані частини рослини коноплі приніс до себе до дому за адресою АДРЕСА_1 і там на горищі будинку розвісив під фронтоном сушитися, таким чином став зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_1, через кілька днів, після того як він придбав частини рослин коноплі, він піднявся на горище свого будинку і там взявши частини рослин коноплі з половини з них відокремив листя та верхівки, а потім руками перетер їх до того стану, щоб можна було вживати шляхом паління, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, для подальшого власного вживання, без мети збуту. Речовину яка вийшла після виготовлення ОСОБА_1 розфасував у кілька пакетів та заховав у себе у будинку, таким чином продовжив зберігати наркотичну речовину та частини рослин коноплі для власного вживання, без мети збуту.
22.11.2013 в ході огляду домоволодіння у якому мешкає ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, речовину рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС № 1084 від 27.11.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 393,497 г., та пристрій для вживання наркотичних засобів, з нашарування речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС № 1084 від 27.11.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,187 г.
Крім того, ОСОБА_1, в період часу з жовтня по листопад 2013 року, а останній раз 21.11.2013, достовірно знаючи, що рослини коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи Закон України « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 з подальшими змінами від 22.12.2006, Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 з подальшими змінами від 22.12.2006, діючи умисно, безплатно надавав приміщення власного будинку, за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для вживання наркотичного засобу, а саме марихуани, шляхом паління.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що в кінці вересня 2013 року, у вечірній час, на покинутому смітнику в с.Печище в кінці вул.Продольної серед бур*янів він побачив дикоростучі рослини коноплі і для власного вживання шляхом паління зірвав їх - 8 стебел з верхівками та листями, які приніс до себе до дому в домоволодіння в АДРЕСА_1 та повісив там їх в будинку на горищі сушитися.
Через декілька днів піднявся на горище будинку, з половини рослини конопель відокремив листя та верхівки, перетер їх руками, розфасував у пакети та зберігав їх у будинку. На протязі жовтня-листопада 2013 року 3 рази вживав наркотичні засоби шляхом паління за допомогою виготовленого ним пристрою.
22 листопада 2013 року при огляді домоволодіння за місцем його мешкання працівники міліції виявили та вилучили в нього наркотичні засоби та пристрій для вживання наркотичних засобів.
В листопаді 2013 року разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вони вживали наркотичні засоби шляхом паління за допомогою виготовленого ним пристрою в приміщенні літньої кухні домоволодіння за місцем його мешкання в АДРЕСА_1
Крім повного особистого визнання вина обвинуваченого підтверджується іншими доказами.
Протоколом огляду місця події від 22 листопада 2013 року, згідно якого місцем скоєння кримінальних правопорушень є домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 В ньому було виявлено: речовину рослинного походження зеленого кольору, саморобний пристрій для вживання рослин коноплі та 2-і миски з металу з залишками рослин коноплі( а.с.кр.п. 13-18).
Висновком судово-хімічної експертизи, згідно якої вилучені у обвинуваченого речовини рослинного походження є особливо небезпечними наркотичними засобами «канабісом» загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 393, 497 грам; вилучені в нього речовини нашарування на пристрої для вживання наркотичних засобів є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Екстрактом канабіс», загальна вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 0, 187 грами ( а.с.кр.п.24-30).
Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні була встановлена повністю.
Його дії необхідно кваліфікувати:
за ч.1ст.309 КК України, оскільки він вчинив данні дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів: «канабіс» вагою в перерахунку на висушену речовину 393, 497 грами та «екстракту канабіс» вагою в перерахунку на висушену речовину 0, 187 грами без мети збуту;
за ч.1 ст. 317 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в наданні приміщення домоволодіння за місцем його мешкання для незаконного вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного, який характеризується з позитивної сторони; та обставини, які пом*якшують покарання: він раніше не судимий, свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному.
З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням і на підставі ст.. 76 КК України покласти на нього певні обов*язки.
Судові витрати на суму 856 гривень 52 копійки по проведенню судово-хімічної експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави ( а.с.к.пр. 23).
Речові докази: пакети та мішок з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» загальною вагою у висушеному стані 393, 497 грами, нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - «екстракту канабіс» загальною вагою у висушеному стані 0, 187 грами та пристрій для вживання наркотичних засобів, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області - необхідно знищити ( а.с.кр.п. 31,32).
Керуючись ст..ст. 368, 370, 374 та 376 КПК України,
приговорив:
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України і призначити йому по даним законам покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді 2-х років позбавлення волі;
за ч.1 ст. 317 КК України - у вигляді 3-хроків позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.. 76 КК України покласти на нього обов*язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з*являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 856 (вісімсот п*ятдесят шість) гривень 52 копійок судових витрат по проведенню судово-хімічної експертизи.
Речові докази: пакети та мішок з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» загальною вагою у висушеному стані 393, 497 грами, нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - «екстракту канабіс» загальною вагою у висушеному стані 0, 187 грами та пристрій для вживання наркотичних засобів, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області - знищити .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя В.І.Куц
Судове рішення № 36551005, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 08.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/3263/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: