Рішення № 36550925, 03.01.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1010/13-ц

Номер провадження 2/585/424/13

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді - Ганзя О.Д., при секретарі - Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської Ради, про припинення права власності на частку в спільному майні та оплатну передачу власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій прохає суд ухвалити додаткове рішення стосовно площі 23,9 кв.м. квартири АДРЕСА_1 по цивільній справі за його (ОСОБА_1) позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та оплатну передачу власності. Свої вимоги мотивував тим, що реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції відмовляє у реєстрації права власності на квартиру на підставі рішення суду від 25.06.2013 року, оскільки в резолютивній частині рішення суду не зазначена площа квартири, яка складає 23,9 кв.м., що вбачається з технічного паспорта квартири, який позивач надав суду під час розгляду вказаної цивільної справи.

ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням розгляд питання щодо винесення додаткового рішення по справі провести у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з'явилася.

Від третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської Ради надійшов лист з проханням розгляд заяви про винесення додаткового рішення проводити у відсутності їхнього представника.

Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Вивчивши заяву про винесення додаткового рішення по справі, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з вимог ст. 220 ЦПК України згідно якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативі ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно будь - якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

З довідки КП «Роменське МРБТІ» № 124 від 12.04.2013 року та з технічного паспорта квартири АДРЕСА_1 від 11.04.2013 року вбачається, що загальна площа квартири складає 23,9 кв. м., жила площа 13,2 кв.м. (а.с. 49-50).

Враховуючи викладене, по справі слід винести додаткове рішення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Винести додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської Ради, про припинення права власності на частку в спільному майні та оплатну передачу власності, зазначивши, що загальна площа квартири АДРЕСА_1 складає 23,9 кв. м., а жила площа 13,2 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис ...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя