Ухвала суду № 36550833, 08.01.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8291/13-ц

Провадження № 2/592/65/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі:

головуючого суддіКорольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив:

Позивачі звернулися з позовом до Сумської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

У судове засідання сторони не зявилися, в звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

У судове засідання 02.09.2013 року ні позивачі, ні їх представник не зявилися, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подавали.

У судове засідання на 28.11.2013 року, на 08.01.2014 року, ні представник позивача, ні позивач повторно не зявлялися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, про що свідчить розписки про одержання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутність не подавали.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач, повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова