Рішення № 36550649, 23.12.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/2902/13-ц

Провадження 2/515/3105/13

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

16 березня 2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №002-15120-160308 про видачу кредиту шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 та відповідно до п.1.3.цього ж Договору банк відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання встановив ліміт в сумі 6000 грн. із можливою зміною Банком ліміту раз на місяць.

Відповідачка ж відповідно до Договору зобов'язалась щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка буде нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості. Однак, відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 25.12.2012 року виникла заборгованість на загальну суму 7017,60 грн., яка складається із: простроченого тіла кредиту в сумі - 5509,75 грн., заборгованості за відсотками в сумі - 512,20 грн., заборгованості за комісіями в сумі - 995,65 грн.

Представник ПАТ "Дельта Банка" до судового засідання не з'явився, але в заяві просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка до судового засідання двічі не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміри та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №002-15120-160308 від 16.03.2008 року (а.с.5-9), відповідно до якого відповідачці ОСОБА_1 був виданий кредит шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 з кредитною лінією на загальну суму 30000 грн., а на день укладання встановив ліміт в сумі 6000 грн.

Суд вважає, що позивач свої зобов'язання перед відповідачкою виконав, однак ОСОБА_1 не виконала умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту, по комісії та відсотках, за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №002-15120-160308 від 16.03.2008 року станом на 25.12.2012 року (а.с.15-16) заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банк" склала 7017,60 грн., у тому числі: простроченого тіла кредиту в сумі - 5509,75 грн., заборгованості за відсотками в сумі - 512,20 грн., заборгованості за комісіями у сумі - 995,65 грн. з урахуванням погашеної відповідачкою заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором мають бути задоволені, як такі, що відповідають вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 58-60,213,215 ЦПК України, ст.526, 554, 625, 1048,1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26259902294497, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №002-15120-160308 від 16.03.2008 року в сумі 7017,60 ( сім тисяч сімнадцять) грн. 6034 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199, МФО 380236) судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області

через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Сивоконь