Рішення № 36550631, 30.09.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2514/13-ц

Провадження № 2/500/1706/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Одеського інституту інженерів морського флоту» (далі - КС «ОІІМФ») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в розмірі 215 938,56 грн. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.08.2007 року між КС «ОІІМФ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (без номеру) про надання кредиту в сумі 15 000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою суми грошових коштів за використання кредиту щомісячно в розмірі 2025,00 грн. не пізніше 15 числа кожного місяця.

У процесі розгляду справи представник позивача зменшив розмір позовних вимог і остаточно просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 208 438,56 грн., з яких: 27 375 грн.- пеня, 23 634,56 грн.- тіло кредиту та 164 920 грн. - відсотки за користування кредитом, за вирахуванням сплачених 7 500 грн.(а.с.42).

Зазначив, що позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 14.08.2011 р. за ОСОБА_1 виникла заборгованість у загальній сумі 208 438,56 грн., яку до теперішнього часу не погашено.

Посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 вказану суму, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2007 року між КС «ОІІМФ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (без номеру) про надання кредиту в сумі 15 000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою суми грошових коштів за використання кредиту щомісячно в розмірі 2025,00 грн. не пізніше 15 числа кожного місяця.

За час користування кредитом відповідач сплатила 14.11.2007 р. - 3 050,00 грн., 28.11.2007 р. - у розмірі 3 050,00 грн. та 15.07.2010 р. - у розмірі 1 400,00 грн., у зв?язку з чим КС «ОІІМФ»

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором до 15 числа кожного місяця.

Згідно п. 2.5 Кредитного договору у разі, якщо позичальник не здійснив плановий платіж за користування кредитом повністю або частково після дати, вказаної в кредитному договорі і/або графіку платежів, кредит вважається кредитом з підвищеним рівнем ризику. Протягом терміну дії кредиту кредитом вважається таким, що діє з підвищеним рівнем ризику, оплата по ньому складатиме 133,00 грн. у день.

Як вбачається з п.2.10 Кредитного договору боржник повинен сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожну добу прострочки платежу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У зв'язку з цим, станом на 14.08.2011 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед КС «ОІІМФ» в загальній сумі 208 438,56 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Крім цього, згідно роз'ясненням п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки (пені) може бути застосовано судом тільки за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 174, 212 - 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п.н. НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту», код за ЄДРПОУ 26249168, р/р 26508311071201 в АБ «Південий» в м. Одеса, МФО 328209, заборгованість за кредитом в розмірі 208 438,56 (двісті вісім тисяч чотириста тридцять вісім гривень п'ятдесят шість копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п.н. НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 2 084,38 (дві тисячі вісімдесят чотири гривні тридцять вісім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: (підпис) Н.В. Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова