Рішення № 36550372, 10.12.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
10.12.2013
Номер справи
500/2506/13-ц
Номер документу
36550372
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 500/2506/13-ц

Провадження № 2/500/1700/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Одеського інституту інженерів морського флоту» (далі - КС «ОІІМФ») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в розмірі 201 841,40 грн. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.11.2007 року між КС «ОІІМФ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір (без номеру) про надання кредиту в сумі 25 000,00 грн. строком на 24 місяця зі сплатою суми грошових коштів за використання кредиту щомісячно в розмірі 2291,60 грн. не пізніше 13 числа кожного місяця строком не пізніше 13.11.2009 р.

Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 24.11.2010 р. за ОСОБА_2 виникла заборгованість у загальній сумі 201 841,40 грн., яку не було погашено.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, про факт смерті позивачу стало відомо у березні 2011р. від спадкоємиці ОСОБА_1, яка прийняла спадщину.

Посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 вказану суму, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Заслухавши представникам позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2007 року між КС «ОІІМФ» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір (без номеру) про надання кредиту в сумі 25 000,00 грн. строком на 24 місяця зі сплатою суми грошових коштів за використання кредиту щомісячно в розмірі 2291,60 грн. не пізніше 13 числа кожного місяця строком не пізніше 13.11.2009 р. (а.с.2).

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 2.5 Кредитного договору у разі, якщо позичальник не здійснив плановий платіж за користування кредитом повністю або частково після дати, вказаної в кредитному договорі і/або графіку платежів, кредит вважається кредитом з підвищеним рівнем ризику. Протягом терміну дії кредиту кредитом вважається кредитом з підвищеним рівнем ризику, оплата по ньому складатиме 133,00 грн. у день.

Як вбачається з п.2.10 Кредитного договору боржник повинен сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу.

За час користування кредитом ОСОБА_2 було сплачено: 31.12.2007 р. - 2291,60 грн., 31.03.2008 р. - 6 874,80 грн., 08.10.2009 р. - 3 673,60 грн., 27.11.2009 р. - 4 160 грн., 15.07.2010 р. - 8 700 грн.

Згідно актовому запису про смерть №1187 від 24.11.2010 р. та повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00011088360 від 20.09.2012 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (а.с.17-19).

17.02.2012 р. на ім'я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.64).

Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що

належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях. До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв'язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов'язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя.

Частиною 5 статті 1231 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця суд може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), розмір відшкодування майнової шкоди (збитків) та моральної шкоди, якщо вони є непомірно великими порівняно з вартістю рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ним у спадщину.

Враховуючи вищевикладене, станом на 24.11.2010 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед КС «ОІІМФ» в загальній сумі 201 841,40 грн., яка, згідно наданим доказам, складається з:

- суми кредиту в розмірі 25 000,00 грн.;

- суми заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 131 216,40 грн., виходячи з розрахунку: 854 днів (починаючи з 13.12.2007 р. по 24.11.2010 р.) х 150,00 грн.;

- пені у сумі 45 625,00 грн., та підлягає стягненню з відповідача.

Крім цього, згідно роз'ясненням п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом тільки за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 174, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, п.н. НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту», код за ЄДРПОУ 26249168, р/р 26508311071201 в АБ «Південий» в м. Одеса, МФО 328209, заборгованість за кредитом в розмірі 201 841,40 (двісті одну тисячу вісімсот сорок одну гривню сорок копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, п.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 2 018,41 (дві тисячі вісімнадцять гривень сорок одну копійку).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: (підпис) Н.В. Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36550372 ?

Документ № 36550372 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36550372 ?

Дата ухвалення - 10.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36550372 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36550372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36550372, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 36550372, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36550372 відноситься до справи № 500/2506/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 500/2506/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36550369
Наступний документ : 36550379