Постанова № 36549618, 18.12.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/5955/13-п

Провадження № 3/488/2109/2013

ПОСТАНОВА

18.12.2013 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, керівник ТОВ «Інтерпромтех Плюс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 17.09.2013 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 163-2 КУпАП визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

21.11.2013 року під час проведення камеральної перевірки ТОВ «Інтерпромтех Плюс», розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Айвазовського, 15-К, було встановлено, що ОСОБА_1, який є керівником ТОВ «Інтерпромтех Плюс», податковою декларацією платника єдиного податку за три квартали 2013 року, узгодив суму податкового забов'язання, яку повинен був сплати до 19.11.2013 року, направивши до установи банку платіжне доручення, але фактично сплатив 20.11.2013 року, в звязку з чим було порушено пункт 297.2 статті 297, пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року та частина 2 статті 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 129/14-05-15-10 серії АА № 150895 від 21.11.2013 року, актом перевірки № 494/14-05-01/37206771 від 21.11.2013 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, вчинено повторно протягом року.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, також враховуючи один день затримки сплати податку, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 163-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков