Ухвала суду № 36549377, 16.12.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

16.12.2013

Справа №2/489/2752/13

УХВАЛА

16 грудня 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г. при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства закритого типу» Миколаївське спеціалізоване управління №28», правонаступником якого є товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївське спеціалізоване управління №28» (далі за текстом - АТЗТ «МСУ №28»), третя особа без самостійних вимог Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі за текстом - УПФУ) про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення збитків, компенсації моральної шкоди судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що у період з 12.02.1982 року по 15.10.1990 року працював у «Миколаївському спеціалізованому управлінні №28» на посаді монтажника сталевих та залізобетонних конструкцій. У травні 2011 р. він звернувся до Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва із заявою про призначення йому пільгової пенсії за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №383 від 18.11.2005 року.

20.05.2011 р. така пенсія йому була призначена на підставі довідки про пільговий характер роботи №46 від 07.09.2010 року, що була видана АТЗТ «Миколаївське спеціалізоване управління №28».

21.02.2013 р. АТЗТ «Миколаївське спеціалізоване управління №28» подало до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва заяву про відкликання довідки уточнюючої довідки №46 від 07.09.2010 р. , посилаючись на те, що така довідка видана ОСОБА_1 помилково, оскільки той не працював у АТЗТ «Миколаївське спеціалізоване управління №28».

У звязку з цим позивача просив визнати дії АТЗТ «Миколаївське спеціалізоване управління №28» по відкликанню довідки про пільговий характер роботи №46 від 07.09.2010 р. незаконними, зобовязати АТЗТ «Миколаївське спеціалізоване управління №28» видати йому довідку про пільговий характер роботи, стягнути на свою користь майнову шкоду, яка складається з суми невиплаченої йому пільгової пенсії сумі 9492,18 грн., моральну шкоду 2000 грн., судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування реєстраційної справи ВАТ «Південьстальмонтаж» та витребування від відповідача наказів про прийняття позивача на роботу та звільнення з роботи НСУ №28.

Відповідач заявив клопотання про витребування від зберігача інформації - копій реєстраційних картки на підприємство з ідентифікаційним кодом ЄДРПОУ - 01413804 та реєстраційної картки Державного реєстру звітних (статистичних) одиниць України на підприємство - Миколаївське спеціалізоване управління №28 орендного тресту «Южстальмонтаж», а також від виконавчого комітету Центральної районної ради м. Симферопіль копії рішення Центрального райвиконкому м. Симферопіль №100/44 від 11 травня 1993 р.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 133-135,137, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Забезпечити докази шляхом витребування

1)від відділу державної реєстрації фізичних і юридичних осіб Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Кірова, 52:

-Копію реєстраційної справи ВАТ «Південьстальмонтаж», код ЄДРПОУ 01413750

2)від товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське спеціалізоване управління №28»

-Копію наказів про прийняття ОСОБА_1 на роботу та звільнення з роботи Миколаївського спеціалізованого управління №28, а саме: №30-к від 11 лютого 1982 р. та №130-к від 09 жовтня 1990 р. з письмовими поясненнями підстав надходження/знаходження кадрової документації МСУ №28 на зберіганні на ТДВ «Миколаївське спеціалізоване управління №28».

3)Від виконавчого комітету Центральної районної ради м. Сімферополь

копії рішення Центрального райвиконкому м. Сімферополь від 11 травня 1993 р. №100/44

4)Від Головного управління статистики у Миколаївській області

-копій реєстраційних картки на підприємство з ідентифікаційним кодом ЄДРПОУ - 01413804 та реєстраційної картки Державного реєстру звітних (статистичних) одиниць України на підприємство - Миколаївське спеціалізоване управління №28 орендного тресту «Южстальмонтаж»

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 294, 296 ЦПК України до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя підписОСОБА_2

Копія вірна. Суддя: