Постанова № 36549269, 03.12.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/5586/13-п

Провадження № 3/488/1989/2013

ПОСТАНОВА

03.12.2013 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженка міста Миколаєва, громадянка України, українка, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності (частина 2 статті 126 КУпАП),

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

20.10.2013 року приблизно о 05:20 годині водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Мітсубісі Оутлендер реєстраційний номер НОМЕР_2 в районі будинку № 465 по проспекту Жовтневому в місті Миколаєві з ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, у звязку з чим, їй було запропоновано пройти аналіз за допомогою газоаналізатору „Драгер, в присутності двох свідків. Проведений аналіз підтвердив, що ОСОБА_1 знаходиться в стані спяніння зі вмістом алкоголю 1,03 проміле.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді справи суддею свою провину визнала повністю та пояснила, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах вона керувала транспортним засобом Мітсубісі Оутлендер реєстраційний номер НОМЕР_2 в районі будинку № 465 по проспекту Жовтневому в місті Миколаєві в стані алкогольного спяніння.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 538497 від 20.10.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.10.2013 року, в яких вказані особи підтверджують факт проходження правопорушником тесту за допомогою газоаналізатора „Драгер.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності та обставину, що помякшує відповідальність останньої, щире розкаяння. Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одна копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одна копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/.

З оригіналом згідно.

Постанова набрала законної сили _______.

Строк предявлення до виконання _______.

Оригінал постанови знаходиться в архіві Корабельного районного суду міста Миколаєва в адміністративні справі № 3/488/1989/2013.

Суддя Т.В. Коротков