Рішення № 36549083, 21.12.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/24061/13-ц

Провадження по справі 2/122/3076/13

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви

19 грудня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Домнікова М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Державна податкова служби в м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_3, третя особа ДПС в м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим і просив зняти арешт з нерухомого майна - ? частка квартири АДРЕСА_1, який накладено постановою прокурора Генаральної прокуратури України В.А. Горбова 21.12.2007 року в межах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3.

Оглянувши матеріали позовної заяви в межах вирішення питання про відкриття провадження за позовною заявою про зняття арешту з нерухомого майна суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі та повернення позивачу з наступних причин.

Відповідно до положень частин 1-2 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 9 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 126 КПК України (1960 року), забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду. Майно, на яке накладено арешт, описується і може бути передане на зберігання представникам підприємств, установ, організацій або членам родини обвинуваченого чи іншим особам. Особи, яким передано майно, попереджаються під розписку про кримінальну відповідальність за його незбереження. Не підлягають описові предмети першої потреби, що використовуються особою, у якої проводиться опис, і членами її родини. Перелік цих предметів визначено в Додатку до Кримінального кодексу України. Арешт майна і передача його на зберігання оформляються протоколом, який підписується особою, що проводила опис, понятими і особою, яка прийняла майно на зберігання. До протоколу додається підписаний цими особами опис переданого на зберігання майна. Для встановлення вартості описаного майна в необхідних випадках запрошується спеціаліст, який також підписує протокол і опис майна з його оцінкою. Накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Відповідно до положень статті 236 КПК України (1960 року), скарга на дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі подається вищестоящому прокуророві, який її розв'язує в порядку і в строки, що передбачені статтями 234 і 235 цього Кодексу. Дії прокурора можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зі змісту матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати арешт майна, який накладено прокурором в межах кримінального провадження.

Таким чином, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, згідно з положеннями пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі Закону України «Про судовий збір», керуючись статтями 122, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Державна податкова служби в м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим про зняття арешту з нерухомого майна.

Роз'яснити право звернутися зі скаргою на дії/бездіяльність прокурора в порядку кримінального судочинства.

Позовну заяву ОСОБА_3, третя особа - Державна податкова служби в м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим про зняття арешту з нерухомого майна - повернути з усіма додатками.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_1, суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, сплаченого за квитанцією №64 від 17.12.2013 року на розрахунковий рахунок 31215206700003, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Суддя Домнікова М.В.