Справа № 122/23807/13-ц
Провадження по справі 2-н/122/1169/13
У Х В А Л А
23 грудня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Домнікова М.В., розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за послуги з подачі води, відведенню стоків по квартирі АДРЕСА_1.
17.12.2013 року згідно з вимогами частини 6 статті 100 ЦПК України, суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.
23.12.2013 року судом отримано відомості щодо реєстрації місця перебування та місця проживання осіб - боржників, в яких значиться, що боржник ОСОБА_4 зареєстрованою у встановленому законом порядку не значиться. Боржник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані проживаючими за адресою АДРЕСА_1.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до частини 6 статті 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя постановляє ухвалу.
Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі Закону України «Про судовий збір», керуючись статтями 100, 209, 210, 292-294, Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Кримському республіканському підприємству «Вода Криму» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості - відмовити.
Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь Кримського республіканського підприємства «Вода Криму», ЄДРПОУ 20671506, суму судового збору у розмірі 114(сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, сплаченого за квитанцією № 7463 від 02.12.2013 року на розрахунковий рахунок 31215206700003, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя: Домнікова М.В.
Судове рішення № 36548805, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 122/23807/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: