Ухвала суду № 36548801, 18.12.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31030/13-ц

Провадження №6/761/1003/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2013 р. ПАТ «КБ «Надра» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2009 р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору - 11 727,49 грн.; судовий збір - 117,27 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 11 874,76 грн. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 08 жовтня 2012 р. Оскільки вказаний вище виконавчий лист був отриманий поза межами строку пред'явлення його до виконання, а саме 29 травня 2013 р., заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника до судового засідання подала на адресу суду клопотання про розгляд заяви за відсутності сторони заявника, заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглядати заяву у його відсутність, так як згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно із ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2009 р. у справі №2-6704/09 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості набрало законної сили 08 жовтня 2009 р.

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» 04 лютого 2011 р. ВАТ КБ «Надра» змінило свою назву на ПАТ «КБ «Надра» шляхом внесення відповідних змін до Статуту товариства.

Виконавчий лист у справі №2-6704/09 був отриманий 29 травня 2013 р., тобто поза межами строку пред'явлення їх до виконання, за таких обставин, заявник був позбавлений можливості пред'явити даний виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлено.

Керуючись ст. 209, 210, 293,294, 371 ЦПК України; ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Шевченківським районним судом м. Києва по справі №2-6704/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: