Справа № 122/23773/13-ц
Провадження по справі 2-н/122/1155/13
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
С У Д О В И Й Н А К А З
23 грудня 2013 року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Домнікова М.В., розглянув заяву Кримського республіканського підприємства «Вода Криму», яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3136,73 грн. за період з 01.10.2012 року по 01.11.2013 року та судових витрат у сумі 114,70 грн.
Вимога, що заявлена Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» передбачена ст. 96 ЦПК України.
Розрахунок боргових зобов'язань боржників перед заявником, доданий до заяви про видачу судового наказу та сумніву не викликає.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також підлягає стягненню з боржників при видачі судового наказу на користь Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, статей 96, 99, 102, 103-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Вода Криму», яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, буд. 5 (ЄДРПОУ 20671506) заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3136 (три тисячі сто тридцять шість) гривень 73 копійки за період 01.10.2012 року по 01.11.2013 року, що склалася по квартирі АДРЕСА_1 та судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, а всього стягнути 3251 (три тисячі двісті п'ятдесят одну) гривні 43 копіки.
Суддя Домнікова М.В.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 1051 Цивільного процесуального кодексу України, Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Згідно зі ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____ 20____ року
Суддя Домнікова М.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установі, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________
______________
______________
______________
Судове рішення № 36548754, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 122/23773/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: