Рішення № 36548653, 12.12.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/22764/13-ц

Провадження по справі 2/122/2820/13

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Домнікової М.В.,

при секретарі - Іонової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах неповнолітніх Сімферопольської райдержадміністрації, Виконавчий комітет Первомайської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У відкритому судовому засіданні в залі суду ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах неповнолітніх Сімферопольської райдержадміністрації, Виконавчий комітет Первомайської сільської ради про позбавлення батьківських прав - повернуто позивачу разом із доданими до неї документами для подання до Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим.

Зобов'язано У ДКСУ в м. Сімферополі повернути ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, сплаченого за квитанцією № 01BJ0P0004 від 19.11.2013 року на розрахунковий рахунок 31215206700003, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 219 цього Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання про виправлення описки в ухвалі, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище позивачки - ОСОБА_1, проте в тексті ухвали зазначено прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Таким чином, зазначена ухвала суду містить описку:

в тексті рішення прізвище позивачки зазначено як ОСОБА_1 замість правильного написання ОСОБА_1.

Керуючись статтями 197, 209-210, 219, 292, 294 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в тексті ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах неповнолітніх Сімферопольської райдержадміністрації, Виконавчий комітет Первомайської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Зазначити в тексті ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах неповнолітніх Сімферопольської райдержадміністрації, Виконавчий комітет Первомайської сільської ради про позбавлення батьківських прав, прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Домнікова М.В.