Рішення № 36548437, 23.12.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/ 8735/13-ц

Провадження № 2 / 646/ 2104/ 2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

23.12.2013 р оку м. Харків

Червонозаводським районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 26 785,06 доларів США (що еквівалентне 214 092,98 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.2013р.) та пені 487 310,40 грн. в зв`язку з тим, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором № 277-04-А від 14.04.2008 року за яким Позивач надав відповідачу кредит у розмірі 28 600,00 доларів США (двадцять вісім тисяч шістсот дол.. США 00 центів), строком користування до « 14» квітня 2015р.

Також позивач просить стягнути з відповідача державне мито за розгляд справи у суді в розмірі 3441,00 гривень.

Представник позивача, до судового засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглянути справу у його відсутність, ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, про причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України , за згодою позивача, суд вважає за можливе, розглянути справу без участі п відповідача та ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14.04.2008р. між ВАТ«Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 277-04-А, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 28 600,00 дол США (двадцять вісім тисяч шістсот дол..США 00 центів) .Кредитні кошти були надані відповідачу Позивачем, що підтверджується квитанцією №2 від 14.04.2008 року.

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору Позичальник (Відповідач), зобовязується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 14 квітня 2015 року. Також пунктом 3.3. Кредитного договору встановлений обовязок відповідача в термін з « 1» по « 10» число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу, у розмірі 340,48 дол. США відповідно встановленому в Графіку погашення розміру заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору, який є невідємною частиною Кредитного договору).

Пунктом 4.1. встановлено, що Позичальник (Відповідач) сплачує Позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою передбаченою пунктами 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6, 4.1.7.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту, процентів за користуванням кредитом нараховується пеня, у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Пунктом 3.4. кредитного договору сторони встановили, що позивач має право на дострокове повернення грошових коштів у разі несвоєчасного або неповного зарахування відповідачем коштів по сплаті заборгованості за кредитом, процентів відповідно до п. 3.2., 3.3., 4.3, 4.4.ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо у договорі встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, станом на 19.08.13 року заборгованість Відповідача за кредитним договором №277-04-А складає:

- сума простроченої заборгованості за кредитом 17 369,31 дол. США (що еквівалентне 138 832,89 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.13р);

- сума строкової заборгованості за процентами 209,27 дол.США (що еквівалентне 1672,70 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.13р);

- сума строкової заборгованості за кредитом 6 808,38 дол.США ( що еквівалентне 54 419,38 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.13 року);

- сума простроченої заборгованості за процентами 2 398,10 дол.США (що еквівалентне 19 168,01 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.13р);

- пеня за прострочення погашення кредиту 460 981,22 гривень;

- пеня за прострочення сплати відсотків -26 329,18 гривень, всього загальну суму 26 785,06 дол США (що еквівалентне 214 092,98 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.13р.) та пені 487 310,40 гривень.

Відповідно до ст.ст 526, 530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

В порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору зобов`язання відповідачами належим чином не виконані, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.27 ,60, 80, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, 526,530, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №277-04-А від 14.04.2008 року у розмірі 26 785,06 дол США (що еквівалентне 214 092,98 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.13р.) та пені 487 310,40 грн.;

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3441,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідно до ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено у загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів, у разі відмови у перегляді заочного рішення.

Суддя Шуліка Ю.В.