Ухвала суду № 36548116, 25.11.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/16293/13-ц

Провадження по справі 2/122/1517/13

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі: головуючого - судді Домнікової М.В., при секретарі Іоновій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2013 р. позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у додатковому рішенні Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 липня 2013 р., виклавши резолютивної частину додаткового рішення в наступній редакції: Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, суму судового збору у розмірі 400 (чотириста) гривень 00 коп., сплаченого згідно квитанції № 233 від 23.05.2013 року.

Заява мотивована тим, що листом начальника Управління Державної Казначейської служби України м. Сімферополя АР Крим від 04.10.2013 р. № 11. -12/4228 ОСОБА_1 відмовлено у поверненні суми судового збору, оскільки, у порушенні вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження» зазначені, серед іншого, не всі дані стягувача (адреса).

Згідно за положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 219 цього Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання про виправлення описки, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 06 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів з усіма документами повернуті позивачу для подачі до Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим.

Додатковим рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 липня 2013 р., судом зобов'язано У ДКСУ в м. Сімферополі повернути ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, суму судового збору у розмірі 400 (чотириста) гривень 00 коп., сплаченого за квитанцією № 233 від 23.05.2013 року на розрахунковий рахунок 31215206700003, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Управлінням Державної Казначейської Служби України у м. Сімферополі, ОСОБА_1 відмовлено у поверненні суми судового збору, документи повернені без виконання (листа від 04.10.2013 р. № 11.0-12/4228)

Таким чином, зазначене додаткове рішення суду містить описку:

В резолютивній частині ухвали зазначити: Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, суму судового збору у розмірі 400 (чотириста) гривень 00 коп., сплаченого згідно квитанції № 233 від 23.05.2013 року.

Керуючись статтями 209-210, 219, 292, 294 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в резолютивній частині додатвового рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 липня 2013 року. Другий абзац резолютивної частини виправити шляхом викладення його в такій редакції: «Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, суму судового збору у розмірі 400 (чотириста) гривень 00 коп., сплаченого згідно квитанції № 233 від 23.05.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Домнікова М.В.