СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/23729/13-ц
"20" грудня 2013 р. м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Масалигіна Н.С., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги у розмірі 1 020,65 грн., та судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
На підставі договору №2040821 від 10.01.2005 року, укладеного між ПАТ «МТС Україна» та ОСОБА_2, останньому надавалися послуги мобільного зв'язку.
Відповідно до п.3.1 та п.3.2 Договору оплата послуг мобільного зв'язку повинна була здійснюватися боржником у відповідності з тарифами ПАТ «МТС Україна» на підставі рахунку в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.
Між тим, боржник неналежно виконував покладені на нього обов'язки, а саме систематично не вносив оплату за надані послуги зв'язку.
Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконань грошового зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін відповідно до вказівок закону, договорів, а за відсутності таких вказівок - відповідно до зазвичай пред'явлених вимог.
На підставі ст.ст.12,14,525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.96, 102,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Заяву задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, б.15, ЄДРПОУ 14333937, поточний рахунок 26008526 АППБ «Аваль» м. Київ, МФО300335), заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі у розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 65 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) 70 коп., а всього стягнути 1 135 (одну тисячу сто тридцять п'ять) грн. 35 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.С. Масалигіна
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"_____ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___» ___ 20__ р.
Судовий наказ виданий «____» ______ 20___ року
Суддя ___ Н.С. Масалигіна
М.П.
Суддя Н. С. Масалигіна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установі, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________
______________
______________
______________
Судове рішення № 36548038, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 122/23729/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: