Ухвала суду № 36547857, 09.01.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

09 січня 2014 р. Справа № 2030/2446/12 провадження № 1-в/632/1/14

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Клименка С.О., при секретарі Хохлової І.С., за участю прокурора Кришталь О.В.., представника Первомайського МРВ КВІ Деркачової А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Первомайському подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_3, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_2, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючому, засудженому 17 грудня 2012 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 02 років позбавлення волі та звільненого від цього покарання з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайського міжрайонного відділу КВІ надійшло подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого в місця позбавлення волі строком на 2 роки.

У поданні зазначено, що останній був засуджений 17.12.2012 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від покарання згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 01 рік з певними покладеними обов'язками. Засуджений перебуває на обліку в Первомайському МРВ КВІ з 04.01.2013 року. За цей час зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки має чотири пропуски явки на реєстрацію без поважних причин, скоїв два адміністративні правопорушення, а саме: 01.04.13 року засуджений ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію до КВ інспекції, чим порушив п.4 ст. 76 КК України, з`явився лише 04.04.2013 року з поясненнями що переплутав дні реєстрації, за неявку в установлену постановою інспекції дату та час йому було винесено письмове попередження. 05.08.2013 року вдруге не прибув на реєстрацію на що йому були направлені повторні виклики і останній з`явився лише 22.08.2013 року з поясненнями, що 04.08.2013 року в м. Севастополі помер його брат і він їздив на похорони брата, за пропуск реєстрації інспектором КВІ йому було винесено письмове попередження. 30.08.2013 р. від Первомайського міськрайсуду до інспекції надійшли дві копії постанов, згідно яких ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

11.09.2013 року за пропуски реєстрації та скоєння адміністративних правопорушень було направлено подання до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його до місць позбавлення волі, але в задоволенні подання ухвалою суду було відмовлено.

02.12.2013 року засуджений ОСОБА_2 знову допустив пропуск реєстрації, прибув лише 04.12.2013 року з поясненнями, що зловживав спиртними напоями і тому не прибув на реєстрацію, при цьому він був ознайомлений з тим, що 17.12.2013 року у нього закінчується іспитовий строк відбування покарання і 09.12.13 р. у нього останній день реєстрації. Але незважаючи на це ОСОБА_2 09.12.13 року на реєстрацію не прибув.

На думку інспектора, наведені обставини свідчать про те, що засуджений ухиляється від відбування покарання і не бажає ставати на шлях виправлення, тому необхідно випробувальний термін скасувати і направити ОСОБА_2 в місця позбавлення волі.

Представник Первомайського МРВ КВІ подання підтримала.

Прокурор підтримав подання, вважає, що ОСОБА_2 покладені на нього обов'язки виконував недобросовісно.

Засуджений проти задоволення подання заперечував, вважає що покладенні судом на нього обов`язки він виконав не добросовісно, проте цілі ухилитися від відбування покарання не мав. Строк випробування закінчився і просить звільнити його від відбування покарання позбавлення волі. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що при відбуванні ним іспитового строку мало місце несвоєчасне прибуття на реєстрацію до інспекції, але на то були поважні причини, які він пояснював інспектору, систематичних пропусків не було, дійсно постановою суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, на нього було накладено адмінстягнення у виді 40 годин громадських робіт, які він відбув.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_2 був засуджений 17.12.2012 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від покарання згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік з певними покладеними обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 16.08.2013 року був притягнутий до адмінвідповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього обов'язки виконує недобросовісно, ??проте спроби ухилитися від відбування покарання не вбачає і вважає недоцільним скасовувати ОСОБА_2 випробувальний термін і направляти його в місця позбавлення волі. До того ж суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом позбавлення волі оскільки термін випробування закінчився, і як вбачається з наданих доказів, в період іспитового строку засуджений в цілому довів своє виправлення, зарекомендував себе з задовільного боку, нових злочинів не скоїв, мав факти притягнення до адміністративної відповідальності, але це суд визнає малозначним, порушень та умов відбування покарання не допускав, до інспекції являвся вчасно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 - відмовити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного йому покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2012 року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: С. О. Клименко