Рішення № 36547690, 28.10.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/17752/13-ц

Провадження по справі 2/122/1852/13

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 рокум. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Домнікової М.В.,

при секретарі Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі питання про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу Залісся про стягнення суми пайового внеску,

В С Т А Н О В И В :

У відкритому судовому засіданні в залі суду рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21 жовтня 2013 року позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу ЖБК Залісся про стягнення суми пайового внеску задоволено повністю.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу ЖБК Залісся, ЄДРПОУ 34897579, на користь ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, суму пайового внеску в розмірі 135230 (сто тридцять пять тисяч двісті тридцять) гривень та судові витрати у розмірі 1424 (тисяча чотириста двадцять чотири) гривні 40 копійок, а всього стягнуто 136654 (сто тридцять шість тисяч шістсот пятдесят чотири) гривні 40.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 219 цього Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання про виправлення описки в рішенні, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що в Рішенні Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21.10.2013 року (вступна та резолютивна частини) вирішено стягнути з Обслуговуючого кооперативу ЖБК Залісся, ЄДРПОУ 34897579, на користь ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, судові витрати у розмірі 1352,30 грн.

Таким чином, зазначене рішення суду (вступна та резолютивна частини) містить описку:

в резолютивній частині рішення (вступна і резолютивна частини) сума судових витрат зазначена 1352,30 грн. замість правильного 1424,40 грн.

Керуючись статтями 197, 209-210, 219, 292, 294 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Усунути описку в тексті рішення (вступна та резолютивна частини) Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу Залісся про стягнення суми пайового внеску.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини) Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу Залісся про стягнення суми пайового внеску у такій редакції:

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу Залісся, ЄДРПОУ 34897579, на користь ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, суму пайового внеску в розмірі 135230 (сто тридцять пять тисяч двісті тридцять) гривень та судові витрати у розмірі 1424 (тисяча чотириста двадцять чотири) гривні 40 копійок, а всього стягнути 136654 (сто тридцять шість тисяч шістсот пятдесят чотири) гривні 40 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Домнікова М.В.