Рішення № 36547486, 10.10.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/17536/13-ц

Провадження по справі 2-с/122/79/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Домнікової М.В.,

при секретарі - Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом Автономної Республіки Крим 11.09.2013 року, яким із заявника на користь Дочірнього підприємства "Житлово-комунальна контора ВАТ "Кримбуд" стягнено заборгованість у сумі 1216,74 грн., та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, заявник просить суд зазначений судовий наказ скасувати. Вимоги заяви мотивовані тим, що між сторонами не укладено договір про надання послуг з обслуговуванню будинків. Також заявник зазначає, що стягувачем не визначено обсяг послуг і тарифи на надання послуг. Між сторонами існує спір щодо розміру тарифів на послуги.

У судове засідання сторони не з'явилися; повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 105-1Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Судом встановлено що заявник із заявою про скасування судового наказу звернувся у встановлений законом строк. Зі змісту заяви вбачається, що боржник оспорює вимоги стягувача, посилаючись на те, що між сторонами не укладено договір про надання послуг.

Враховуючи наведене, вбачається спір про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105-1, 197, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 11.09.2013 року Залізничним районним судом Автономної Республіки Крим, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "Житлово-комунальна контора ВАТ "Кримбуд" заборгованості у сумі 1216,74 грн., та судового збору у розмірі 114,70 грн., - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домнікова М.В.