Вирок № 36547449, 08.01.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/5500/13-к

Номер провадження 1-кп/629/35/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Мухіної О.О.,

прокурора - Науменка В.В.

підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження №12013220380002463 від 07.11.2013 року, що надійшов від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, щодо громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

раніше судимого:

- 07.11.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України; з випробувальним терміном 2 роки

за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311 КК України, -

встановив :

28 листопада 2013 року о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, надав приміщення квартири для виготовлення та вживання наркотичних засобів раніше знайомим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які 28 листопада 2013 року придбали спирт, йод та сірники, а ОСОБА_2 придбав таблетки «Пенталгін» та медичні шприци, за допомогою яких приготували наркотичний засіб «електричка», який вжили ін`єкційний шляхом.

Крім того, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання прекурсору, з метою його використання для виготовлення наркотичної речовини, на початку жовтня 2013 року в денний час (точної дати в ході проведення слідства встановити не надалося можливим), із автомобільного акумулятору видобув рідину, із якої, в процесі переробки в домашніх умовах отримав соляну кислоту, яку зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

28 листопада 2013 року, близько 20 години, ОСОБА_2, знаходячись за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, виготовив за допомогою соляної кислоти - наркотичну речовину «електричку», чим порушив ч. 1 ст. 6 Закону України «Обігу в Україні наркотичних засобів» від 1995 року, згідно якого діяльність, пов`язану з оборотом прекурсорів, можуть здійснювати тільки підприємства державної та комунальної форми власності при наявності у них відповідної ліцензії.

28 листопада 2013 року був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_1, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_2, в ході проведення якого, в кімнаті було вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 5,0 мл, в середині якого знаходилася рідина жовтого кольору, об`ємом 4,0 мл, яка згідно висновку експерта № 2047 від 30.11.2013 року є прекурсором - соляною кислотою, об`ємом 4,0 мл.

Факт скоєння ОСОБА_2 інкримінованих йому кримінальних правопорушень - злочину, визнано підсудним та підтверджується матеріалами кримінального провадження:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав у повному обсязі та пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи показання обвинуваченого, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість вподальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів, відносно фактичних обставин справи, визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Суд знаходить, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно;

- за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання прекурсору з метою його подальшого використання у виготовленні наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують чи обтяжують покарання.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України підсудний ОСОБА_2 вчинив злочини середньої тяжкості - ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше судимий - 07.11.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1ст. 317, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України, з випробувальним терміном 2 роки; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; не перебуває на обліку у лікаря-нарколога; неодружений, не працює; за місцем проживання характеризується посередньо; не інвалід; на обліку в туберкульозному диспансері не перебуває; іншими хронічними і важкими захворюваннями не страждає; не є депутатом; не є учасником бойових дій в Афганістані; не є учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, невійськовозобов'язаний, неповнолітніх дітей на інших осіб на своєму утриманні не має (том 1 а.с. 25-40).

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання підсудному ОСОБА_2, суд визнає щиросердне розкаяння в скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному, не виявлено.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочинів до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до підсудного ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом.

Підстав для застосування підсудному ст.ст.69, 69-1 КК України - не вбачається.

З урахуванням викладеного, суспільної небезпеки особи підсудного та тяжкості вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливо тільки в місцях позбавлення волі, тобто в умовах ізоляції від суспільства.

Суд призначає підсудному ОСОБА_2 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, КК України, остаточно визначивши покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин в період випробувального терміну за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2013 року, - суд призначає покарання, по даному вироку у відповідності зі ст.71 КК України за сукупністю вироків, приєднавши частково невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2013 року (т. 1 а.с. 37-40).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався. До вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою., взявши під варту із зали суду. термін відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Початок терміну відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати моменту його фактичного затримання.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати: за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слід стягнути із підсудного.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити покарання за:

- ч. 2 ст. 311 КК України у вигляді ДВОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 317 КК України у вигляді ЧОТИРЬОХ років ДВОХ місяців позбавлення волі з конфіскацією особисто належного майна.

За сукупністю злочинів, в силу ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_2, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді ЧОТИРЬОХ років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією особисто належного майна.

На підставі ст.71 КК України, до новопризначеного покаранню суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2013 року - у вигляді ЧОТИРЬОХ місяців позбавлення волі і остаточно призначає засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки ШІСТЬ місяців позбавлення волі з конфіскацією особисто належного майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком в законної сили, обрати у вигляді - утримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Початок терміну відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме 16 години 08 хвилин 08 січня 2014 року.

Речові докази, а саме: експертний полімерний пакет опечатаний біркою НДЕКЦ в Харківській область № 2047. Згідно висновку експертизи № 2047 від 30.11.2013 року всередині знаходяться медичний шприц з голкою в футлярі, ємкістю 2 мл, з залишками прозорої рідини (об'єкт № 1), медичний шприц з голкою в футлярі, ємністю 2 мл, з нашаруванням бурого кольору (об'єкт № 2), медичний шприц з голкою в футлярі, ємкістю 5 мл, з нашаруванням світло - жовтого кольору (об'єкт № 3), медичний шприц з голкою в футлярі, ємкістю 5 мл, з нашаруванням світло - жовтого кольору (об'єкт № 4), медичний шприц ємкістю 5 мл, з нашаруванням коричневого кольору (об,єкт № 10), три медичних шприца ємністю 20 мл, з нашаруванням коричневого кольору (об'єкт № 12, 13, 14), полімерна пляшка з написом на етикетці «Oral-B ополаскиватель» з рідиною жовтого кольору з осадом білого кольору, об'ємом 110 мл (об'єкт № 19), флакон коричневого скла, ємністю 50 мл з написом на етикетці «Саліцилова кислота» з прозорою рідиною (об'єкт № 24), флакон коричневого скла, ємністю 50 мл, з написом на етикетці «Спирт мурашиний» з не прозорою рідиною, бурого кольору (об'єкт № 25) - на даних об'єктах наркотичних, психотропних речовин не виявлено, медичний шприц ємністю 5 мл, з канюлєю сірого кольору з нашаруванням оранжевого кольору (об'єкт № 5), два медичних шприца ємністю 5 мл, з нашаруванням оранжевого кольору (об'єкт № 6, 7), медичний шприц ємністю 5 мл, з нашаруванням оранжевого кольору (об'єкт № 9) - в складі змивів з внутрішньої поверхні шприців, виявлено кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, три деформовані полімерні пляшки з речовиною білого кольору (об'єкт № 16, 17, 18), що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області (м. Харків вул. Кірова буд. 40), згідно постанови про визнання та приєднання до матеріалів ЄДРД №12013220380002463 речових доказів від 02.12.2013 року (т. 1 а.с. 22-23) та квитанції № 12407 від 11.12.2013 року (т. 1 а.с. 24) , - після набрання вироком законної сили слід знищити як такі, що не представляють собою цінності.

Речовий доказ - диск з відеозаписом до протоколу обшуку від 28.11.2013 року за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.с. 17), після набрання вироком законної сили, слід зберігати при матеріалах кримінального судового провадження.

Стягнути: з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2047 від 30.11.2013 року в сумі 611 гривень 80 копійок (шістсот одинадцять гривень 80 копійок) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Документи кримінального провадження №12013220380002463 від 07.11.2013 року, залишити у матеріалах кримінального судового провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О. І. Горчакова