Ухвала суду № 36547357, 20.12.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2а-4039/11

Провадження по справі 6-а/122/112/13

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого - судді Домнікової М.В.,

при секретарі - Іоновій А.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Домнікової М.В. від 16 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Домнікової М.В. від 16 грудня 2013 року усунуто описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Сімферополя від 16.12.2013.

Викладено резолютивну частину ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 листопада 2013 року наступним чином:

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Горького, 27, ЄДРПОУ 25631641) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) заборгованість по виплаті недоплаченої разової грошової допомоги як інваліду війни до 5 травня 2011 року, розрахованої в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком у сумі 4838 (чотири тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Відповідно до статті 169 цього Кодексу Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується в порядку письмового провадження.

Згідно за положеннями частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання про виправлення описки, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_2.

Таким чином, зазначена ухвала суду містить описку:

В тексті ухвали по батькові позивача зазначено ОСОБА_2, замість правильного - ОСОБА_2.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в ухвалі від 16.12.2013 року.

Керуючись статтями 41, 158, 160, 165, 169, 185,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16 грудня 2013 року.

Зазначити в тексті ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16 грудня 2013 року прізвище, ім'я та по-батькові позивача - ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Домнікова М.В.