Рішення № 36547213, 24.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16459/13-ц

н/п 2/640/3667/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 грудня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газінінй О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, власника квартири АДРЕСА_1, на їх користь заборгованість за дані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 1898,81 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3, яка знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, утримання та експлуатацію якого здійснює КП «Жилкомсервіс».

Також позивач зазначає, що між ним та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку. Згідно оборотної відомості даного рахунку починаючи з 01.09.2010 року по 01.09.2013 року сума заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій складає 1898,81 грн., в зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відомі та зрозумулі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідачу на підставі договору купівлі продажу № 755 від 06.05.2010 року належить житлова квартира АДРЕСА_1, що знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, утримання та експлуатацію якого здійснює КП «Жилкомсервіс».

Відповідно до ст. 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, Порядку формування тарифів та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009р. № 529, КП «Жилкомсервіс» утримує будинки та прибудинкову територію, надає житлово-комунальні послуги власнику квартири, а власник квартири отримує ці послуги та вчасно щомісяця сплачує за це кошти.

Між сторонами встановлено договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку.

Позивач зазначає, що протягом усього періоду позивачем надавалися послуги, скарг з приводу їх надання чи неналежного надання від відповідача на адресу позивача не надходило.

Відповідачем, як власником квартири АДРЕСА_3, не виконуються обов'язки, покладені на нього, у зв'язку з чим утворилися заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2010 року по 01.09.2013 року в розмірі 1989,81 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлено, що відповідач на даний час не виконав договірних зобов'язань, не здійснив оплату за надані послуги.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тобто, несплата відповідачем ОСОБА_1 боргу за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій позивачу КП «Жилкомсервіс» є порушенням зобов'язань та у зв'язку з чим позовні вимоги КП «Жилкомсервіс підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 1898 /одна тисяча вісімсот дев'яносто вісім/ грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» витрати по сплаті судового збору в сумі 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Київський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ - Ніколаєнко І.В.