Рішення № 36547182, 16.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8820/13-ц

н/п 2/640/2409/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 грудня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості за Кредитним договором в сумі 266403,25 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь суму сплаченого судового збору в сумі 3441 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, а в разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставах наявних у справі доказів, враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

« 25» травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач 1), був укладений Кредитний договір № 6/5/2007/840-К/662 (далі - Кредитний договір), згідно з яким Позивач надав, а Відповідач-1 отримав кредит в розмірі 18800,00 доларів США (вісімнадцять тисяч вісімсот доларів США 00 центів), строком до 23.05.2012 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у Кредитному договорі.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором, щодо надання кредиту, виконав в повному обсязі про, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-3 від 25.05.2007р.

Відповідно до Кредитного договору Відповідач1 зобов'язався суворо дотримуватися положень цього Договору, а також договору іпотеки, укладеного в забезпечення виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором. Сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку і строки, визначені в Кредитному договорі.

Проте у порушення вимог законодавства та умов Кредитного договору Відповідач1 не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування Кредитом у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

Згідно п. 9.1. Кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань по цьому Договору, сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5% (нуль цілих п'ять десятих відсотків) від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня.

Станом на 09.04.2013 р., заборгованість Відповідача1 за Кредитним договором, складає 33329,57 (тридцять три тисячі триста двадцять дев'ять) доларів США 57 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 грн. за 1 долар) на 09.04.2013 р. дорівнює 266403,25 (двісті шістдесят шість тисяч чотириста три) гривень 25 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 15670,33 дол.США, що дорівнює - 125252,95 грн.;

- заборгованості за відсотками - 12290,17 дол.США, що дорівнює - 98235,33 грн.;

- пені - 3994,05 дол.США, що дорівнює - 31924,44 грн.;

- штрафу - 591,50 дол.США, що дорівнює - 4727,86 грн.;

- штрафу - 783,52дол.США, що дорівнює - 6262,68 грн.;

Детальний розрахунок заборгованості додається.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач 2) був укладений Договір поруки № 6/5/2007/980-П/664 від 25.05.2007 року (далі - Договір поруки).

Відповідно п.1.2., Сторони договору встановили, що Поручитель бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Позичальника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору № 6/5/2007/840-К/662 від 25.05.2007 р., згідно з яким Позичальнику надано грошові кошти у розмірі 18800,00 доларів США, від 15.5% річних, на строк 60 місяців, в повному обсязі цих зобов'язань.

На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона зобов'язується здійснити на користь другої сторони певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Непогашення Відповідачами заборгованості за Договором перед Банком свідчить про грубе порушення ст.525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань, що у відповідності до ст. 3 ЦПК України дає право Позивачеві на звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості.

З 04.02.2011 року Банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ "Надра" змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ "Надра".

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Суд, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 УПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 624, 625, 553, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (що зареєстрований : АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (юридична адреса: м.Київ, вул.Арема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, р/р № 29098126670042, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 380764) суму заборгованості за Кредитним договором у сумі 266403,25 (двісті шістдесят шість тисяч чотириста три) гривень 25 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (що зареєстрований : АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (юридична адреса: м. Київ, вул. Арема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, р/р № 29098126670042, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 380764) суму сплаченого судового збору у сумі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яку може бути подано до суду, який його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ніколаєнко І.В.