Ухвала суду № 36547004, 04.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11790/13-ц

н/п 2/640/2981/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору.

01.11.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», матеріали справи, вважає за необхідне об'єднати зустрічний позов з первісним в одне провадження.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлені первісний та зустрічний позов виникають з одних цивільних правовідносин.

Форма і зміст поданої Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -