Вирок № 36546862, 08.01.2014, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/1545/13-к

1-кп/614/2/14

Категория 18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Борівський районний суд Харківської області в складі :

головуючого-судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Іванченко Г.П.

за участю:

прокурора Колесніков Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова кримінальне провадження №1-КП/614/2/14 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ізюмське Борівського району Харківської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 27.10.2004 року Люботинським міським судом за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України строком на 2 роки; 14.04.2005 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки; 23.12.2009 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, останній раз 23.12.2009 року за вироком Борівського районного суду Харківської області до за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України до 4 років позбавлення волі. Після звільнення 22.04.2013 року з місць позбавлення волі умовно-достроково строком на 6 місяців 19 днів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову повторно вчинив аналогічний злочин.

Так, 21.11.2013 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, перелізши через дерев'яний паркан, проник у двір домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_2 де через незачинені двері, проник до господарської будівлі, розташованої у дворі. Після чого, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, таємно викрав гроші в сумі 225,00 грн., які знаходились в шухлядці тумбочки в господарській будівлі, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадені гроші у своє користування та розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 225,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вину визнав в повному обсязі, підтвердив факти і обставини вчиненого злочину, щиро каявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав заяву про підтвердження обставини викладених в обвинувальному акті. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має, так як він матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі під час досудового розслідування.

Поряд з визнанням вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні такими доказами:

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.11.2013 р.;

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

Протоколами огляду місця події з фото - таблицями, в ході яких встановлено місце де знаходилися гроші;

Протоколом огляду предмету з фото - таблицею;

Висновком дактилоскопічної експертизи № 112 від 09.12.2013 р., в ході якої встановлено, що будь - яких слідів рук на грошових купюрах, які придатні для ідентифікації, не виявлено;

Повідомленням про підозру від 27.11.2013 р.;

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення..

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України кваліфікується як тяжкий злочин.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду, вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та розкаявся, раніше судимий. З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є визнання вини, щире каяття та відшкодування матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не має.

Речові докази - грошові кошти в сумі 225,00 (двісті двадцять п'ять) грн. - повернуті власнику ОСОБА_2 в ході досудового слідства.

Процесуальні витрати по справі в сумі 195 грн.60 коп. на проведення дактилоскопічної експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов'язки : не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати по справі в сумі 195 грн. 60 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи на користь держави в особі Основ'янської ОДПІ м. Харкова Міндоходів у Харківській області; вул. Б.Хмельницького, 17 м. Харків, 61001, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Н.Г. Зеленькова