Рішення № 36546006, 20.12.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 262/8223/13-ц

Провадження № 2/262/2358/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого суддіЛебеденко С.В.

при секретаріКоструб М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за кредитним договором", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10/5228КСLЗ від 27 грудня 2011 року на суму 3928,32 грн. на строк до 28 лютого 2012 року. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5224,71 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, 16 жовтня 2012 року, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному кредитному договору. Відповідач не виконав свого обов'язку за умовами кредитного договору та перестав повертати наданий йому кредит в передбачені строки, у звязку з чим 16.10.2012 р. на його адресу було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу, однак, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконала свого зобов'язання та не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 10/5228КСХЗ від 27 грудня 2011 року в сумі 5224,71 грн., з яких: 803,98 грн. заборгованість по тілу кредиту; 792,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 628,22 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просили суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5224 грн. 71 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє за довіреністю, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 10/5228КСLЗ від 27 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1, відповідач отримала грошові кошти у розмірі 3928,32 грн. на поточні потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,0000% річних, сплатою комісії за обслуговування кредиту у розмірі 110,00 грн. на строк до 27.12.2013 року (а.с. 6-7).

19 червня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги № 20120619, за яким право вимоги по кредитному договору № 10/5228КСLЗ від 27 грудня 2011 року було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", про що відповідач ОСОБА_1 біла повідомлена відповідним листом від 19.06.2012 року (а.с. 15).

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 18-20), про що ОСОБА_1 була повідомлена листом від 16.10.2012 року (а.с. 16).

Також, 16.10.2012 року відповідачу ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про зміну умов кредитного договору № 10/5228КСLЗ від 27 грудня 2011 року та включення її персональних даних до бази персональних даних, відповідно до якої розмір заборгованості станом на 08.10.2012 року становила 5224,71 грн. (а.с. 17).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідачем взяті на себе зобовязання за кредитним договором по сплаті кредиту, процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом станом у загальному розмірі 5224,71 грн., з яких: 803,98 грн. заборгованість по тілу кредиту; 792,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 628,22 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 13-14).

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що "за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти".

Таким чином, суд встановив, що сума боргу за кредитом у розмірі 3803,98 грн. та процентами у розмірі 792,51 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Згідно п. 4.2. кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування Кредиту, та/або від несплаченої частини суми Кредиту за кожний день прострочення.

Згідно ст. 549 ЦК України, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань, відповідач зобовязаний сплатити банку неустойку (штраф, пеня).

Таким чином, пеня в розмірі 628,22 грн. підлягає стягненню з відповідача.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, сума заборгованості за кредитом у розмірі 5224,71 грн. підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 229,40 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 512, 525, 526, 530, 536, 549, 629, 1054 ЦК України ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за кредитним договором" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт ВЕ № 517670 виданий Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 12.08.2008 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014 заборгованість за кредитним договором 10/5228КСLЗ від 27 грудня 2011 року у розмірі 5224 грн. 71 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а разом 5454 грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С.В. Лебеденко

20.12.2013